ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обязанность подрядчика согласовать субподрядчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Минфина России N 09-01-08/24704, Казначейства России N 07-04-05/05-6755 от 13.04.2018 <О порядке перечисления средств при оплате обязательств юридических лиц в пределах суммы, необходимой для оплаты фактически поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг>
Контракта. Подрядчик, являющийся субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, вправе исполнять обязанности, предусмотренные пунктами 24.1 - 24.7 Контракта с указанием объема такого привлечения. 24.9. Для подтверждения отнесения Подрядчика к числу субъектов малого предпринимательства или социально ориентированных некоммерческих организаций такой Подрядчик должен предоставить Государственному заказчику декларацию о принадлежности Подрядчика к субъектам малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации, составленную в простой письменной форме, подписанную руководителем (иным уполномоченным лицом) субъекта малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации и заверенную печатью (при наличии печати). КонсультантПлюс: примечание. Нумерация разделов дана в соответствии с официальным текстом документа. 27. Заключительные положения 27.1. В случае принятия решения о консервации Объекта Заказчик оплачивает Подрядчику все выполненные до момента приостановления работы по фактическим затратам согласно Техническому заданию (приложение N 1 к Контракту) и стороны заключают соглашение о расторжении Контракта. Стороны обязаны совместно рассмотреть и согласовать сроки, стоимость и порядок консервации Объекта реконструкции. Все работы, связанные с консервацией Объекта,
Определение № А40-214588/16 от 09.02.2018 Верховного Суда РФ
и оплатить его. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 ГК РФ). Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между обществом (подрядчик) и компанией (субподрядчик) 03.06.2013 был заключен договор субподряда № 03/06/13 СП (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительных работ. Дата окончания работ установлена 25 июля 2013 года (пункт 1.7 договора). В пункте 14.7 стороны согласовали, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения всех обязательств сторон. Платежными поручениями от 14.06.2013 № 859 и от 27.06.2013 № 906 подрядчик во исполнение обязательств по договору перечислил субподрядчику 5 250 000 руб. аванса. Согласно пункту 2 статьи 715 Кодекса,
Определение № 305-ЭС21-10740 от 25.12.2020 Верховного Суда РФ
«Мосжилстрой» также в апелляционной и кассационной жалобах, судами фактически не исследованы и не оценены; следовательно, обязанность по рассмотрению доводов генерального подрядчика, обосновывающих его отказ от подписания актов от 29.07.2018 № 13 и № 15, судами не исполнена. В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса. В гражданско-правовых отношениях заказчика и подрядчика сумма НДС является частью цены связывающего их договора, которая выделяется (если иное не следует из условий сделки) из этой цены для целей налогообложения. В разделе 2 договора стороны согласовали стоимость работ, в которую включен НДС в размере 18 %. Из приложенных к договору сметных
Определение № 307-ЭС17-9329 от 23.11.2017 Верховного Суда РФ
исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Как следует из материалов дела, дополнительным соглашением от 30.12.2009 № 2 в связи с нарушением заказчиком обязательств по финансированию строительства объекта стороны договорились перенести новый ориентировочный срок завершения работ на 31.10.2011, согласовав, что точная дата завершения работ и график выполнения работ будут уточнены сторонами путем подписания дополнительного соглашения к договору. В дополнительном соглашении от 18.01.2012 № 4 был зафиксирован факт нарушения истцом обязательств по финансированию строительства объекта. Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 02.08.2012 № 5, признав, что надлежащее исполнение генеральным подрядчиком обязательств по строительству объекта напрямую связано и зависит от исполнения заказчиком своих обязательств по оплате, стороны установили, что в случае нарушения заказчиком любых сроков оплаты строительства объекта (в том числе, но, не ограничиваясь, сроков оплаты, предусмотренных графиком финансирования) срок, установленный пунктом 2.8 договора, не применяется, и стороны обязуются согласовать новый
Решение № А14-13618/19 от 05.03.2020 АС Воронежской области
313 и ст. 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. Муниципальный контракт от 22.06.2016 не содержит запрета на выполнение работ с привлечением субподрядчиков, а содержит лишь обязанность подрядчика согласовать субподрядчиков с муниципальным заказчиком. Однако наличие такого условия в договоре не исключает привлечении ответчиком к выполнению работ субподрядчика . Названная норма предусматривает последствия нарушения подрядчиком п. 1 настоящей статьи или договора в виде ответственности перед заказчиком за возможные причиненные привлечением субподрядчика убытки. По смыслу ст. 706 ГК РФ заказчик и субподрядчик при выполнении работ не вступают в правоотношения, каждый из них связан договором с генеральным подрядчиком. Поэтому выполнивший работы субподрядчик по акту формы КС-2 сдает работы генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик в
Постановление № А06-11793/18 от 23.12.2020 АС Астраханской области
восстановление в указанной сумме. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям. Матрицей взаимодействия предусмотрена обязанность исполнителя по организации и координации работ подрядных организаций по исполнению производственного плана строительства. Производственный план в материалы дела не представлен. По договору №15V0999 от 11.12.2015, заключенному между ООО «КГК» (подрядчик) и ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» (заказчик) все работы выполняются в соответствии с согласованным сторонами графиком (приложение №4). Согласно разделу 1.4 указанного договора строительно-монтажные работы производятся в соответствии с согласованной заказчиком рабочей документацией, под техническим наблюдением классификационного общества, с которым подрядчик заблаговременно до начала строительно-монтажных работ должен заключить соответствующий договор. Как было указано выше, между истцом и ответчиком при исполнении договора №2 от 01.02.2016 отсутствовал согласованный регламент взаимодействия исполнителя с субподрядными организациями. Из самого договора нельзя определить как ООО «Марис» должно координировать работу субподрядчиков , в том числе их расстановку и очередность при исполнении работ. Из материалов дела следует, что, несмотря на указание
Решение № А33-9536/09 от 08.09.2009 АС Восточно-Сибирского округа
Между тем налоговые органы не освобождаются от обязанности по доказыванию как факта наличия недостоверных сведений в представленных налогоплательщиком первичных документах, так и недобросовестности налогоплательщика при осуществлении соответствующих хозяйственных операций. Как следует из материалов дела между ООО «СтройМИКС» (заказчик) и заявителем (подрядчиком) заключен договор подряда от 20.04.2007 №2-07, согласно которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по демонтажу склада цемента на опорной базе строительства в п. Дубинино, в том числе: демонтаж емкостей (6шт-312,8 тонн), демонтаж лестниц и площадок (19.1 тонн), площадок обслуживания (5,1 тонн) в срок до 31.07.2007 года, а заказчик оплатить выполненную работу. Стороны согласовали, что: договорная цена работы составляет 5 750 000 рублей в том числе НДС 18%; до начала выполнения работ заказчик производит авансирование в размере 30% от общей стоимости работ в течение 5 дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 10 дней со дня подписания
Постановление № А40-200005/18 от 24.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса). Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения