ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обязанность покупателя вызвать поставщика при некачественном товаре - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А56-64874/12 от 27.02.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
законодатель возлагает на покупателя обязанность предъявить предусмотренные законом требования, связанные с недостатками товара, в разумный срок после их обнаружения и в порядке, предусмотренном законом. Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что покупатель обязан в течение 24 часов с момента обнаружения ненадлежащего качества продукции вызвать представителя поставщика. При неявке представителя поставщика по вызову покупателя в установленный срок проверка качества продукции производится с участием представителя торгово-промышленной палаты. Покупатель обязан закончить приемку продукции с участием представителя торгово-промышленной палаты с обязательным соблюдением пункта п.5.3 Договора. В судебном заседании представитель истца подтвердил, что при приемке товара по качеству к продукции претензий не было. Оценив представленные документы, суд пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих соблюдение покупателем требований закона об уведомлении поставщика о недостатках товара, вызова представителя поставщика и участия полномочного представителя поставщика в проверке качества грунта. В то же время невыполнение указанных требований не лишает покупателя права ссылаться на поставку некачественного товара при условии, что он
Постановление № А08-13004/2021 от 26.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
поступившей продукции с участием Торгово-промышленной палаты и направить отобранные пробы для проверки качества (экспертизы) в соответствующую отраслевую инспекцию. Данное письмо не содержит вызова представителя поставщика. Истец, фактически принявший товар и подписавший без замечаний УПД, не вызвал ответчика зафиксировать нарушения качества товара, чем нарушил права последнего на объективную и беспристрастную фиксацию нарушений. При этом отбор поступившей продукции с участием представителя Торгово-промышленной палаты не исключает обязанности покупателя по вызову представителя поставщика. Довод ответчика о том, что им представлены достаточные доказательства, подтверждающие поставку ООО «Наша мука Оренбург» некачественного товара (акт о забраковке муки № 10 от 22.09.2021, акт отбора образцов № 2126010627 от 24.09.2021, протокол испытаний Курского филиала ФГБУ «Центр оценки качества зерна» № 3298 от 12.10.2021), является несостоятельным, поскольку данные документы составлены с нарушением договора поставки и Инструкции № П-7. Обжалуя решение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели