проведения конкурсного производства. К отчету о результатах проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение. При этом пунктом 13 указанных правил к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения. Таким образом, кредиторы вправе знакомиться с материалами конкурсного производства и изготавливать копии. Между тем у арбитражного управляющего отсутствует обязанность представлять (выдавать) отдельному кредитору документы , подтверждающие указанные в отчете сведения, и которые подлежат представлению одновременно с отчетом на собрание кредиторов в силу статьи 143 Закона о банкротстве. Обязанность арбитражного управляющего по направлению документов на адрес электронной почты законом также не предусмотрена. Таким образом, не представляется возможным прийти к однозначному выводу о наличии вины арбитражного управляющего в совершении указанного вмененного правонарушения, следовательно, состав административного правонарушения в действиях арбитражного управляющего в данной части не установлен. В соответствии с
результатах проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение. При этом пунктом 13 указанных Правил к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения. Таким образом, как правомерно отметил суд первой инстанции, кредиторы вправе знакомиться с материалами конкурсного производства и изготавливать копии, между тем у конкурсного управляющего отсутствует обязанность представлять (выдавать) отдельному кредитору документы , которые также подлежат представлению одновременно с отчетом на собрание кредиторов в силу статьи 143 Закона о банкротстве. Обязанность конкурсного управляющего по направлению документов на адрес электронной почты законом также не предусмотрена. При таких обстоятельствах, судом правомерно отказано в удовлетворении заявле- ния в части признания незаконными бездействия конкурсного управляющего, выразившееся в ненаправлении в адрес ООО «Сла-Во-Яр» документов. Кроме того, судом первой инстанции учтено, что руководителем и учредителем должника с 11.09.2013 являлась ФИО4,
фактические обстоятельства конкретного дела, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), обоснованно признали отсутствие состава административного правонарушения по второму вмененному заинтересованным лицом эпизоду, учитывая часть 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, по причине невозможности прийти к однозначному выводу о наличии вины ФИО1 в совершении указанного вмененного правонарушения, поскольку у нее отсутствует обязанность представлять (выдавать) отдельному кредитору документы , подтверждающие указанные в отчете сведения, и которые подлежат представлению одновременно с отчетом на собрание кредиторов в силу статьи 143 Закона о банкротстве. Обязанность Арбитражного управляющего по направлению документов на адрес электронной почты законом также не предусмотрена. Вместе с тем, оставшиеся первый и третий эпизоды вмененного ФИО1 административного правонарушения судами правомерно признаны совершенными подателем жалобы и доказанными административным органом. Росреестр по Республике Башкортостан правильно квалифицировал названные действия (бездействие) Арбитражного управляющего как неправомерные
