ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обязанность продавца предоставить аналогичный товар - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Международные правила толкования торговых терминов "Инкотермс" (публикация Международной торговой палаты 1990 г., N 460)
на продавца минимальные обязанности. Он не применим, если покупатель не в состоянии осуществить сам или обеспечить выполнение экспортных формальностей. В этом случае должен воспользоваться термин FCA. А. ПРОДАВЕЦ ОБЯЗАН А.1. Предоставление товара в соответствии с условиями договора Поставить в соответствии с договором купли-продажи товар и представить коммерческий счет или его эквивалент, оформленный с помощью средств компьютерной связи, а также доказательств соответствия товара, если это не предусмотрено условиями договора. А.2. Лицензии, разрешения и иные формальности По просьбе покупателя оказать ему, за его счет и риск, необходимое содействие в получении экспортной лицензии или иного официального разрешения, необходимого для ввоза товара. А.3. Договор перевозки и страхования а) договор перевозки - нет обязанности б) договор страхования - нет обязанности А.4. Поставка Предоставить товар в распоряжение покупателя в указанный в договоре пункт поставки и срок, при отсутствии в договоре таких указаний - в пункт и время обычные при поставке аналогичных товаров . А.5. Переход
Решение № А50-2065/14 от 21.04.2014 АС Пермского края
потерпевшего от 19.12.2013 г. также было установлено, что в наряд-заказе на гарантийный ремонт монитора была указана не достоверная информация, а именно: не верно указан бренд товара (вместо LG указали SAMSUNG) и не проставлена дата приемки товара в ремонт. По этому факту потребитель обращалась с жалобой в прокуратуру, которая была переадресована в Управление Роспотребнадзора и рассмотрена. Довод об отсутствии в наряд-заказе ГБ-018420 даты сдачи товара на гарантийный ремонт правового значения не имеет, поскольку обязанность продавца предоставить аналогичный товар на период ремонта возникает в трехдневный срок с момента предъявления соответствующего требования потребителем. В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств того, что обществом
Апелляционное определение № 2-1906/2023 от 27.06.2023 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет. Перечень товаров длительного пользования, на которые указанное требование не распространяется, устанавливается Правительством Российской Федерации. Согласно Перечня таких товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 года №2463, автомобиль относится к товарам, на которые не распространяется обязанность продавца предоставить аналогичный товар на время замены. На основании ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение
Апелляционное определение № 33-1281/15 от 17.02.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
соответствии с Законом о защите прав потребителей и в установленные статьями 20, 21 данного Закона сроки суду стороной ответчика по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доводы ответчика о том, что у него не имелось данных истца для связи с ним, судебная коллегия находит несостоятельными, так как ДД.ММ.ГГ истец повторно обратился к продавцу с заявлением о предоставлении новых аккумуляторов. Поскольку положениями п. 2 ст. 20 Закона о защите прав потребителей установлена обязанность продавца предоставить аналогичный товар на период ремонта в течение трех дней, то есть данное требование должно было быть исполнено продавцом к 16.11.2013, то при отсутствии у ответчика данных истца на момент принятия аккумуляторов ДД.ММ.ГГ невозможность связаться с истцом и выполнить его требования, учитывая его явку к продавцу 21.11.2013, не является обстоятельством, освобождающим продавца от ответственности, и опровергает доводы ответчика в этой части. Кроме того, ответчиком не опровергнут довод истца о том, что при приеме аккумуляторов работником