и учету подлежат все несчастные случаи в соответствии с Положением о расследовании и учете несчастных случаев на производстве, утвержденным Постановлением Президиума ВЦСПС от 20 мая 1966 года, которые произошли с рабочими и служащими: на территории зоопарка, вне территории при выполнении работ по заданию администрации, по пути следования на работу и с работы на транспорте, предоставляемом зоопарком. Острые отравления, обмораживания, тепловые удары, происшедшие с работником при выполнении своих обязанностей на производстве, расследуются и учитываются как несчастныеслучаи. 63. О каждом несчастном случае на производстве следует немедленно оповестить заведующего отделом, секцией, лабораторией или отдельного участка. Последние должны немедленно организовать первую помощь пострадавшему и сообщить о несчастном случае администрации, сохранив до расследования обстановку, предшествовавшую несчастному случаю (в случае, если это не угрожает жизни и здоровью окружающих работников или посетителей зоопарка). 64. Заведующий отделом, секцией, лабораторией или участком, где произошел несчастный случай, обязан: 64.1) в течение 24 часов совместно с инженером по технике безопасности
)5 не рассматривался, данное обстоятельство не проверялось, так как указанное не являлось предметом рассмотрения вопроса о восстановлении истца на службе. Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца в части указания на вступившее в законную силу решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области 30.01.2013, которым, по мнению истца, установлена незаконность оспариваемого приказа, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из указанного решения в действительности исковые требования ( / / )5 признаны обоснованными, на ответчиков была возложена обязанность расследовать несчастный случай на производстве и составить акт Формы Н-1 о несчастном случае на производстве, однако к выводам о незаконности оспариваемого истцом в настоящем деле приказа суд не пришел. В соответствии с также п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели
ответчиком, содержатся в официальном процессуальном документе, поэтому не могут быть оспорены в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как для этого установлены иные процессуальные правила. Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца в части указания на вступившее в законную силу решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области 30.01.2013, которым, по мнению истца, установлена незаконность оспариваемого приказа, судебная коллегия отмечает. Как следует из указанного решения, исковые требования К.А.В. признаны обоснованными, на ответчиков была возложена обязанность расследовать несчастный случай на производстве и составить акт Формы Н-1 о несчастном случае на производстве, однако выводы суда о незаконности оспариваемого истцом в настоящем деле приказа отсутствуют. Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба истца не содержит. Доводы апелляционной жалобы истца фактически сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Указанные доводы истца были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде
