гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего. Таким образом, законодательно установлена презумпция компетентности арбитражного управляющего в перечисленных областях знаний. Оценив объем проделанной работы, с учетом большого имущественного комплекса, находящегося в собственности должника, который требует не только сохранности, но и обслуживания, а также наличие большого объема документации с 1996 по 2015 год ( обязанность сдачи документов в архив предусмотрена Законом о банкротстве), ввиду недоказанности иной стоимости работ по архивации документов, наличие в штате не только работников, но и женщин, находящихся в декретном отпуске, суд апелляционной инстанции считает обоснованным привлечение инспектора отдела кадров ФИО7, главного бухгалтера ФИО4, главного инженера ФИО5, кладовщика - грузчика ФИО6 Доводы подателя апелляционной жалобы в основном касаются необоснованности части оказанных услуг инспектором отдела кадров и главным бухгалтером, что влияет на размер заработной платы. Вместе с тем, доказательств
работ № 268 от 19.01.2011; - расходы по договору № 01 аренды транспортного средства с экипажем от 29.03.2011 г. (акт об оказании услуг от 29.03.2011) в размере 3 000 руб. понесены конкурсным управляющим в связи с поездкой в г. Свободный (к месту нахождения должника), подтверждены расходным кассовым ордером № 01 от 29.03.2011, командировочными удостоверениями водителя и управляющего с отметками Администрации г. Свободного, Управления ПФР РФ г. Свободного, АТБ (ОАО). Необходимость поездки обусловлена обязанностью сдачи документов в архив пенсионный фонд, налоговый орган, закрытием расчетного счета в банке; - расходы на публикацию объявления о реализации конкурсной массы в местном органе печати АНО ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом» - 9 824 руб. 34 коп., на публикацию объявления о результатах реализации конкурсной массы в местном органе печати АНО «Зейские огни» - 600 руб., а также на публикацию объявления о результатах реализации конкурсной массы в официальном органе печати ЗАО «Коммерсант. Издательский дом» - 3 899
22.04.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 10.06.2019. Уполномоченный орган возражает против заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве. Уполномоченный орган указывает, что привлечение лица по договору подряда для подготовки документов для сдачи в архив являлось необоснованным так как приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 10.12.2009 № 517 утверждена единая программа подготовки арбитражных управляющих. В соответствие с частью № 5 пункта 6.4. программы «Практика деятельности арбитражного управляющего» предусмотрено изучение исполнение обязанностейсдачидокументов в архив в количестве шести академических часов, таким образом, арбитражный управляющий самостоятельно мог исполнить данную обязанность в силу того, что он проходил данное обучение. Также уполномоченный орган полагает, что при утверждении судом в качестве конкурсного управляющего ФИО1 проанализировала финансовое состояние предприятия и, несомненно, установила, что у должника все активы реализованы, имеется задолженность по текущим платежам, а также непогашенная реестровая задолженность, при этом заявителем по делу заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи
прокуратуру объяснений ФИО9 в период действия договора с ООО «Бухгалтерская фирма «Стандарт», ФИО9 сведений о том, что работы выполняются именно ООО «Бухгалтерская фирма «Стандарт», а не ею, а также о том, что ею оказывается лишь помощь в осуществлении обществом «Бухгалтерская фирма «Стандарт» работ, прокурору не сообщила. В третьих, в объяснении от 16.06.2015 указала на то, что кроме должностных обязанностей, ею полностью выполняется работа по подготовке к сдаче документации на хранение в городской архив, за период деятельности комбината с 2006 года по 2015 год, что объем документов для подготовки к сдаче в архив , большой, соответствующий перечень приведен; что она выполняет указания и поручения конкурсного управляющего, готовит для него документацию. Суд первой инстанции также правомерно критически оценил представленное арбитражным управляющим ФИО1 в материалы дела заявление ФИО9 от 15.01.2015 года о том, что начиная с 16.01.2015 ФИО9 в связи с наличием задолженности по заработной плате за ноябрь и декабрь 2014 года приостанавливает
и 5 отчетов конкурсного управляющего, подготавливались и оформлялись документы к собраниям кредиторов, принимались и отправлялись факсы, телефонограммы, выполнялись иные бухгалтерские работы. Услуг оказано на 27 264 рубля 65 копеек. 09 ноября 2012 года между ООО «Поиск» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО6 заключен договор №5 для выполнения следующих обязанностей: ведения делопроизводства, подготовке и отправки почтовой корреспонденции, оформление расходных кассовых ордеров, платежных поручений, договоров, подготовки ответов на запросы, копирования документов, заполнение форм №№ 4 и 5 отчетов конкурсного управляющего, подготовки и оформления документов к собраниям кредиторов и к сдаче в архив, приема и отправки факсов, подготовки документов к сдаче в архив на хранение, выполнение иных бухгалтерских работ. Вознаграждение 14 700 руб. в месяц (п.2). Договор действует с 09.11.2012 по 10.05.2013 (п.7). Согласно дополнительному соглашению №1 от 08.05.2013, договор пролонгирован до 07.11.2013. 08.11.2013 заключено дополнительное соглашение №2, согласно которому, срок действия договора №5 от 09.11.2012 пролонгирован до 07.05.2014, размер вознаграждения исполнителя
