Обязанность списания кредиторской задолженности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

также информацию, доказательства отсутствия которой у ответчика находятся в материалы дела. Раскрытие информации повлечет нарушение прав физических лиц на защиту персональных данных. Действующим законодательством не установлена обязанность товарищества собственников жилья по предоставлению первичных учетных документов, в связи с чем решение суда в части удовлетворения требований о предоставлении для ознакомления документов по начислению заработной платы, выписок к расчетных счетов банков, договоров с арендаторами, поставщиками, авансовых отчетов, документов по списанию и использованию приобретенных товаров, работ, услуг, документов по реализации продукции товаров, работ услуг, расчетов и бухгалтерских справок по списанию ГСМ, путевых листов, книг доходов и расходов, актов технической инвентаризации противоречит закону и необоснованно. Товарищество ссылается на то, что применяет упрощенную систему налогообложения, в связи с чем расшифровки отдельных срок бухгалтерских балансов («Основные средства», «Кредиторская задолженность ») не осуществляются, путевые листы не выписываются, расчеты и бухгалтерские справки по списанию ГСМ не оформляются, соответственно, представить их истцу не представляется возможным. Составление данных документов

согласно выписке из ЕГРЮЛ с 19.09.2011 находился в состоянии ликвидации и 20.12.2011 ликвидировано по решению учредителей. Следовательно, общество на основании пункта 18 статьи 250 НК РФ и Приказа Минфина России от 29.07.1998 № 34-н обязано списать имеющуюся кредиторскую задолженность ООО «Колор» в размере 47 671 681 руб. как безнадежную в связи с ликвидацией кредитора и включить суммы списанной кредиторской задолженности в состав внереализационных доходов за 2011 год (в период ликвидации). Общество, возражая против обязанности списания кредиторской задолженности ООО «Колор» в 2011 году в состав внереализационных доходов, указывает на следующие обстоятельства: 1) общество погасило спорную кредиторскую задолженность путем подписания с кредитором соглашения от 01.08.2011 о взаимозачете, по которому задолженность налогоплательщика перед кредитором в размере 47 671 681 руб. по договорам купли-продажи векселей от 2009 – 2010 годов была погашена путем зачета в счет идентичной задолженности кредитора перед налогоплательщиком также по договорам купли-продажи векселей, 2) погашение кредиторской задолженности проведено бухгалтером в отчетности

долга третьему лицу не является основанием для списания кредиторской задолженности, если к этому моменту срок исковой давности не истек. Как следует из материалов дела, срок исковой давности по договорам поставки от 25.01.2010 №25 и от 26.01.2010 №02/10 между ООО «Поволжьеметалмаркет» и ООО «Строительные технологии» в 2012 году не истек. Право требования задолженности по первоначально заключенному соглашению от 27.04.2011 перешло правопреемнику ООО «РДС-Холдинг» - ООО «Оптима». При таких обстоятельствах у ООО «Поволжьеметалмаркет» отсутствовала обязанность по списанию кредиторской задолженности и включению спорной суммы в состав внереализационных доходов за 2012 год. Ссылка налогового органа на подписание договоров поставки от 25.01.2010 №25 и от 26.01.2010 №02/10 со стороны ООО «Строительные технологии» ФИО4, который являлся одновременно директором ООО «Поволжьеметалмаркет», как правильно посчитал суд, не меняет существа спорных правоотношений. Исходя из положений п. 1 ст. 58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходя к вновь возникшему юридическому лицу. В