Обязанность суда установить причинно следственную связь - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не учтено, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве ответственность руководителя должника наступает за принятие на должника, уже отвечающего признакам банкротства, дополнительных обязательств. Кроме того, помимо объективной стороны правонарушения, связанной с нарушением обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, установленные статьей 9 Закона о банкротстве, необходимо установить вину субъекта ответственности. Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации) для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между неподачей в суд заявления о признании должника банкротом и невозможностью удовлетворения требований кредиторов. Заявителями не доказана причинно-следственная связь между бездействием учредителя должника по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом и наступлением неплатежеспособности должника. С учетом изложенного, что сам по себе факт ухудшения финансового состояния должника не отнесен к обстоятельствам, обязывающим учредителя должника

наступила именно в период с 14.06.2018, а также представлены доказательства факта не проявления руководителем должника должной степени заботливости и осмотрительности при руководстве деятельностью должника, а также проявление недобросовестности при исполнении своих обязанностей. Суды установили, что определением суда от 29.01.2020 в реестр включено требование предпринимателя в размере 5 162 460 рублей основного долга, а также неустойка и судебные расходы по уплате государственной пошлины. Указанные обязательства возникли с сентября по ноябрь 2018 года, то есть после возникновения признаков неплатежеспособности должника. Суды также указали, что в материалы дела представлены доказательства нахождения действий руководителя должника в причинно-следственной связи с ухудшением финансового состояния должника и признанию его несостоятельным (банкротом). Исследуя вопрос о наличии вины субъекта ответственности, суды указали, что конкурсный управляющий доказал причинно-следственную связь между бездействием бывшего руководителя должника по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом и наступлением неплатежеспособности должника. Расчет размера ответственности бывшего генерального директора и бывшего учредителя должника ФИО1 по