Обязанность установить автономные источники питания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предприятия «Горводоканал» муниципального образования муниципального района «Печора» (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.05.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2021 по делу № А29-8249/2020 по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (г. Сыктывкар; далее – общество) к предприятию о присуждении к исполнению обязанности в натуре, установила: общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию (потребителю) об обязании в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания , обеспечивающих безопасное функционирование без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети энергопринимающих устройств; об обязании в течение одного рабочего дня после установки автономных источников питания направить обществу и публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии (с учетом принятого судом уточнения требований в

с ограниченной ответственностью «ЭкоТеплоСервис-Кстово» (г. Нижний Новгород; далее – общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2020 по делу № А43-46049/2019 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – компания) к обществу о присуждении к исполнению обязанности в натуре, установила: компания (гарантирующий поставщик) обратилась в арбитражный суд с иском о понуждении общества (потребителю) в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания , обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети; направить истцу и третьему лицу уведомление о готовности к введению режима полного ограничения потребления электроэнергии незамедлительно после выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети; произвести

по его вине, а не по вине ответчика. Кроме того, как указал в своем отзыве ответчик, решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.01.2014 по делу А08-6409/2013 установлено, что поддержание бесперебойной работы холодильного оборудования является договорной обязанностью ЗАО «Курский Агрохолдинг», которое в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения от 18.06.2010 приняло на себя обязательства в целях обеспечения надежности электроснабжения всех электроприемников установить автономные источники питания. Бездействие ЗАО «Курский Агрохолдинг» в части исполнения обязанности установить автономные источники питания привело к возникновению убытков. Опровергая доводы ответчика, истец указал, что не обязан устанавливать автономные источники питания. Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его

учетом изложенных норм действующего законодательства, поскольку пунктом 16 Правил ограничения № 422 установлена обязанность потребителя электроэнергии утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, постольку требования истца в указанной части признаны судом подлежащими удовлетворению. Также истцом заявлено требование - обязать ответчика в отношении объектов водоснабжения, включенных в спорный договор энергоснабжения от 01.01.2007 № ХХ02Э0000802 (а именно, в отношении: водонапорной башни с. Лазаревка; насосной с. Новоалександровка, ул. 50 лет Октября, ул. Центральная, ул. Юбилейная; насосной с. Привольное; насосной с. Придорожное) установить за свой счет автономные источники питания , обеспечивающие безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из

постановление о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа и отсутствия у должника уважительных причин для такого неисполнения. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.09.2007 N 6391/07, обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника, а не на судебного пристава-исполнителя. В качестве доказательств того, что ООО «Экотеплосервис-Кстово» предпринимаются все необходимые действия для добровольного исполнения требований исполнительного листа, заявитель ссылается на письмо от 19.08.2020 в адрес собственника этой котельной - ООО "Стройком" с просьбой разрешить внести изменения в состав арендуемого имущества путем установки автономного источника питания и размещения на земельном участке склада ГСМ для организации работы данного источника; на экспертное заключение ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области" от 30.03.2020 №05-633, согласно которому функционирование котельной с потреблением электрической энергии для внутренних нужд собственного электрогенерирующего источника

потребления электрической энергии, как основание для возникновения у него обязанности по установке автономных источников питания за свой счет. Указанные обстоятельства судами первой и апелляционной инстанций установлены не в полной мере, а именно не исследован и не установлен конкретный состав энергопринимающих устройств, в отношении которых удовлетворено требование общества об оснащении их автономными источниками питания, что способно привести к невосполнимым противоречиям на стадии исполнения судебного акта, поскольку из решения суда и апелляционного определения невозможно определить, в отношении каких именно точек поставки электрической энергии заключен договор энергоснабжения, и, соответственно, какие именно энергопринимающие устройства должны быть обеспечены автономным питанием. Также судами первой и апелляционной инстанций не исследованы порядок и условия технологического присоединения спорных энергопринимающих устройств к электрическим сетям (в частности, избранная владельцем энергопринимающих устройств категория надежности энергоснабжения), что не позволило установить, не является ли наряду с компанией лицом, обязанным обеспечить наличие автономных источников питания , собственник указанных объектов (публично-правовое образование). Кроме того, учитывая,

от обязанности исполнять требования закона. В судебном заседании представитель ОАО «Строммашина» ФИО4 просила оставить обжалуемое постановление без изменения, полагая его законным и обоснованным, считала, что ОАО «Строммашина» административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 9.22 КОАП РФ не совершало, план мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии в ООО <данные изъяты> предоставило, замечаний относительно составления плана от ООО <данные изъяты> не поступало, в связи с чем считает, что обязанность установить автономные источники питания у общества не возникла. ОАО «Строммашина» 16.04.2018г. произвела отключение от электроснабжения объектов, не связанных с обеспечением питьевой водой населения г. Кохма, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии. Кроме того, ссылалась на то, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 15 мая 2018 года по делу № А17-4620/2015 были приняты обеспечительные меры в части запрета ООО <данные изъяты> производить действия по расторжению или приостановлению договора энергоснабжения № ЭСК-953 от 01 апреля 2015 года