ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обязанность заключения коллективного договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-230044/18 от 13.08.2019 Суда по интеллектуальным правам
указал на то, что согласно разделу 11 Стандартных Условий, а именно, пункту 11.1 «Оператор несет единоличную ответственность за уплату любых сборов в отношении Организаций по коллективному управлению авторскими или смежными правами в отношении передачи и (или) ретрансляции и (или) доведения до всеобщего сведения Лицензионного контента на Территории Оператором ( Обязанность по очистке прав), а также за заключение соглашений со всеми соответствующими Организациями по коллективному управлению правами в отношении исполнения Обязанности по очистке прав». По мнению суда первой инстанции, по своему буквальному смыслу указанные положения устанавливают обязанность для общества «САТКОМ» уплаты только тех платежей, которые были предусмотрены законодательством на момент заключения договора , в то время как обязанность уплаты вознаграждения композитору при ретрансляции аудиовизуального произведения к таковым не относится, поскольку возникла после заключения Лицензионного соглашения. Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 9 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее
Постановление № А40-293273/18 от 11.05.2021 Суда по интеллектуальным правам
ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований, то есть из содержания указанной нормы права следует, что у организации по управлению правами на коллективной основе имеется обязанность по заключению договора о выплате вознаграждения за использование объектов авторских и смежных прав, в случае выражения пользователем объекта авторских и смежных прав намерения заключить такой договор. В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 10) разъяснено, что организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами, в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, заключают с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирают с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и
Постановление № 09АП-10880/19-ГК от 09.04.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии). В силу специфики правого положения управляющей организации, на которую законом прямо возложена обязанность по приобретению коммунальных ресурсов, необходимых для использования и содержания общего имущества многоквартирного дома, о чем было подробно указано выше, ответчик может и должен являться абонентом в договоре энергоснабжения, не являясь при этом потребителем электрической энергии. Имеющиеся энергопринимающие устройства передаются истцу во владение по договору управления многоквартирным домом; в этом случае управляющая организация выступает представителем коллективного собственника энергопринимающих устройств в отношениях с энергосбытовой организацией. Спорные отношения не могут быть урегулированы агентским договором, на заключении которого настаивает ответчик, поскольку в этом случае нарушаются законные интересы истца как продавца электрической энергии: в качестве покупателя электроэнергии будут выступать абстрактный коллективный собственник общего имущества многоквартирного дома. Как было указано выше, часть 12 статьи 161 ЖК РФ прямо обязывает управляющую организацию заключать договоры в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, а в
Апелляционное определение № 33-2815/2023 от 27.06.2023 Калининградского областного суда (Калининградская область)
соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.57) в трудовой договор внесены изменения в части его заключения на неопределенный срок, о чем было издано распоряжение главы ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям трудового договора директор МБУ «Чистота» имеет право на осуществление действий без доверенности от имени учреждения, совершение сделок и иных юридически значимых действий, направленных на обеспечение деятельности учреждения (п.2.2.1), прием на работу и увольнение работников учреждения, заключение и расторжение трудовых договора, распределение должностных обязанностей, заключение коллективного договора с работниками учреждения (п.2.2.4), поощрение работников учреждения (п.2.2.6), привлечение работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ (п.2.2.7). Директор обязан соблюдать при исполнении обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства <адрес>, муниципальных правовых актов органов местного самоуправления городского округа «<адрес>», устава учреждения, соглашения, локальных нормативных актов учреждения и настоящего трудового договора (п.2.3.1), обеспечивать осуществление мер по предупреждению коррупции, предусмотренных ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции»
Апелляционное определение № 33-4481 от 15.12.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
недействительным дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №; возложении обязанности воздержаться от заключения гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между кассирами-контролерами и ОАО «МТ ППК». Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «МТ ППК» о возложении обязанности заключить с ней с ДД.ММ.ГГГГ бессрочный трудовой договор о найме ее на работу в качестве кассира-контролера группы Тверь; включении ее с этого дня в штат предприятия; внесении соответствующей записи в трудовую книжку; об установлении юридического факта наличия между истцом и ответчиком трудовых отношений в период действия гражданско-правовых договоров с ДД.ММ.ГГГГ; признании отношений, возникших в рамках гражданско-правовых договоров, трудовыми и считать их возникшими с ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за период действия гражданско-правовых договоров в соответствии с положением об оплате труда в ОАО МТ ППК кассиров-контролеров, а также выплат, предусмотренных коллективным договором ; взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; возложении обязанности произвести