средней школы N 12 города Нижнеудинска МИРОНОВОЙ Валентине Васильевне - учительнице Мишелевской средней школы Усольского района НАРБУТОВОЙ Альбине Ивановне - директору средней школы N 36 города Братска НЕЧАЕВОЙ Галине Алексеевне - директору Знаменской средней школы Жигаловского района ПИЧУЕВУ Леониду Павловичу - директору средней школы N 7 города Усть-Илимска ПОЛОВНИКОВУ Анатолию Ефимовичу - директору Бирюсинского детского дома Тайшетского района РАЕВСКОЙ Людмиле Владимировне - директору средней школы N 33 города Ангарска РОЖКОВОЙ Людмиле Борисовне - исполняющей обязанности доцента областного института повышения квалификации работников образования САМБУЛОВОЙ Платониде Евгеньевне - учительнице средней школы N 9 города Усолье-Сибирское СЕМЕНОВОЙ Надежде Кузьминичне - учительнице Ользоновской средней школы Баяндаевского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа СОБОЛЕВОЙ Елене Александровне - директору средней школы N 9 города Усть-Илимска ТЕРЕНТЬЕВОЙ Галине Николаевне - директору средней школы N 6 города Усть-Илимска ТЫХЕШКИНОЙ Светлане Антоновне - учительнице Новонукутской средней школы Нукутского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа ФЕРЕФЕРОВОЙ Нине Ивановне - учительнице средней школы
стажировки в целях изучения передового опыта, в том числе зарубежного, а также закрепления теоретических знаний, полученных при освоении программ профессиональной переподготовки или повышения квалификации, и приобретения практических навыков и умений для их эффективного использования при исполнении своих должностных обязанностей. Персонал распределяется по отдельным категориям и занимаемым должностям (стр. 01 - 19). По строке 01 указываются все руководящие работники образовательной организации; из них выделяются сведения о ректоре (директоре) (строка 02), проректорах (заместителях директора) (строка 03), директоре филиала (строка 04). По строке 05 приводятся сведения о профессорско-преподавательском составе; из них выделяются деканы факультетов (строка 06), заведующие кафедрами (строка 07), директора институтов структурных подразделений (строка 08), участвующие в образовательной деятельности, профессора (строка 09), доценты (строка 10), старшие преподаватели (строка 11), преподаватели (строка 12), ассистенты (строка 13). По строкам 14 - 16 приводятся сведения о педагогических работниках структурных подразделений, реализующих дополнительные профессиональные программы. По строке 17 приводятся научные работники, по строке 18 -
степень (ученое звание) - день вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по должности; получившим ученую степень в период исполнения (временного исполнения) должности, в том числе впервые, - дата принятия Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации решения о выдаче диплома кандидата наук или о присуждении ученой степени доктора наук <1>; -------------------------------- <1> Постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. N 74 "Об утверждении Единого реестра ученых степеней и ученых званий и Положения о порядке присуждения ученых степеней" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 6, ст. 580; 2003, N 33, ст. 3278; 2006, N 18, ст. 1997; 2008, N 19, ст. 2170, N 23, ст. 2714; 2009, N 14, ст. 1663; 2011, N 26, ст. 3799). КонсультантПлюс: примечание. Постановлением Правительства РФ от 10.12.2013 N 1139 установлено, что присвоенное ранее ученое звание старшего научного сотрудника, доцента по кафедре соответствует ученому званию доцента, ученое звание профессора по
Дроздову Александру Николаевичу, Мохову Михаилу Альбертовичу, кандидатам технических наук, доцентам, Игревскому Виталию Ивановичу, кандидату технических наук, заведующему лабораторией, Стрижову Ивану Николаевичу, кандидату технических наук, исполняющему обязанности проректора, - работникам той же академии; Кондратюку Алексею Терентьевичу, кандидату технических наук, генеральному директору акционерного общества "Кондпетролеум"; Монаенкову Александру Сергеевичу, генеральному директору акционерного общества "Лебедянский машиностроительный завод"; Палию Виктору Остаповичу, кандидату технических наук, генеральному директору акционерного общества "Нижневартовскнефтегаз", - за работу "Научно - технические решения по созданию высокоэффективного энергосберегающего оборудования для добычи нефти и технологии его применения; освоение производства этого оборудования и широкое промышленное использование его на нефтяных месторождениях со сложными геолого - промысловыми условиями". 26. Ивашову Евгению Николаевичу, доктору технических наук, профессору Московского государственного института электроники и математики (технического университета), Степанчикову Сергею Валентиновичу, кандидату технических наук, доценту того же института; Василенко Николаю Васильевичу, кандидату технических наук, проректору Сибирской аэрокосмической академии; Ковалеву Льву Кузьмичу, доктору технических наук, главному научному сотруднику Института машиноведения имени
обязательство считается исполненным ненадлежащим образом и на стороне заказчика отсутствует обязанность по оплате. В силу п. 12 информационного письма от 24.01.2000 № 51 наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Допустимым доказательством в случае разрешения спора по качеству выполненных работ является заключение эксперта. Иные доказательства могут лишь свидетельствовать о наличии между сторонами спора по качеству работ (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчиком в материалы дела представлены экспертное заключение о состоянии кровли из металлочерепицы здания в <...>, составленное доцентом кафедры «Строительство и управление недвижимостью» Дальневосточного Федерального университета ФИО5, а
действующего арбитражного процессуального законодательства отложение судебного разбирательства является не обязанностью, а правом арбитражного суда, предоставленным суду для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Истец ранее указал, что Автономной некоммерческой организацией «Экспертно-правовой центр «Документ» на основании об ращения Истца о проведении рецензирования Заключения эксперта № 24/04-3 от 13.04.2016г. (в дальнейшем Экспертиза), выполненного экспертами ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России ФИО4 и ФИО5 в рамках дела № А32-23258/2015 произведено рецензирование Экспертизы, по результатам которого составлено Заключение специалиста №018-2016/р от 20 мая 2016 года (в дальнейшем Заключение). Рецензирование проведено ФИО6, доцентом кафедры криминалистики Московского Государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина
