в отношении каких-либо газопроводов газового хозяйства металлургических и коксохимических предприятий и производств. Суд апелляционной инстанции полагает, что факт того, что в п.1797 ФНП № 656 установлена обязанность по проведению периодического испытания газопроводов на прочность и плотность без каких-либо исключений для газопроводов газового хозяйства металлургических и коксохимических предприятий и производств свидетельствует о наличии на современном этапе развития производства технической возможности для исполнения данной обязанности. Ссылки ООО «Мечел-Кокс» на письмо АО «Восточный научно-исследовательский углехимический институт» от 20.03.2019 № 01-722 судом апелляционной не принимаются, поскольку сама по себе техническая организация производственного процесса на конкретном предприятии ООО «Мечел-Кокс» не свидетельствует об отсутствии обязанности и технической возможности проведения периодического испытания газопроводов на прочность и плотность, при этом в судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору указали, что выполнение предусмотренной законодательством обязанности по проведению периодического испытания газопроводов на прочность и плотность возможно, например, путем проверки газопроводов
заседании приняли участие представители: общества «Газпром межрегионгаз Уфа» – ФИО1 (доверенность от 01.01.2018 № 225); общества с ограниченной ответственностью «Арбат» (далее – общество «Арбат») – ФИО2 (доверенность от 10.05.2016 № 4). Общество «Арбат» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Газпром межрегионгаз Уфа» об урегулировании разногласий при заключении договора поставки газа посредством исключения из пункта 10.1 проекта договора от 28.08.2017 № 1280366 третьего абзаца, предусматривающего обязанности покупателя предоставить по требованию поставщика газа документы касательно собственной газовойслужбы и (или) договор на техническое обслуживание газового оборудования (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением суда от 14.02.2018 (судья Кручинина Н.Е.) исковые требования удовлетворены: из пункта 10.1 проекта договора от 28.08.2017 № 1280366 исключен абзац третий следующего содержания: «Покупатель обязан предоставить поставщику по его требованию положение о собственной газовой службе, соответствующие разрешительные документы (удостоверения) на работников, осуществляющих техническое обслуживание и (или) договор с
пенсиях в Российской Федерации» как лицо, достигшее 55 лет, проработавшему не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, имеющее страховой стаж не менее 25 лет. В судебном заседании истец Абдрашитов Ш.Х., его представитель Рудякова Н.И. настаивают на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец суду пояснил, что в спорный период работал в должности - медноникелевого проката. В спорный период в виде дополнительной нагрузки на него были возложены обязанности - газовой службы , которые он выполнял в нерабочее время. Он был ответственный за безопасность газового хозяйства, являлся членом постоянно-действующей комиссии, целью которой являлась проверка правил безопасности в газовом хозяйстве, занимался обучением рабочих. Однако, основной его работой являлась работа -. Представители ответчика Сергеева О.М., Плешакова И.В. иск не признали по тем основаниям, что отсутствуют документы, подтверждающие особый характер работ. Справка, уточняющая особых характер работ, не представлена, по архивным справках истец значится - газовой службы. Суд исходит
не был извещен. Считает, что задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Орле» он не имеет. В судебном заседании представитель истца указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы и законность обжалуемого решения. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки внутридомового газового оборудования в доме ФИО2 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок поверки прибора учета газа. Согласно паспорта газового счетчика ответчика, прибор испытан ДД.ММ.ГГГГ гола, срок службы счетчика составляет 20 лет, а межповерочный интервал составляет 10 лет. В обязанности газовой службы не входит необходимость уведомления абонента о сроке поверки газового счетчика. Напротив, согласно Публичного договора поставки природного газа населению Орловской области абонент обязуется следить за своевременной поверкой приборов учета газа (газовых счетчиков). При наступлении срока поверки обратиться письменно в ГРС о проведении поверки, одновременно поставить в известность поставщика. Расчет объема потребленного газа в доме ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был рассчитан в соответствии с нормативами потребления газа. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком установлен новый прибор
