Кассационное определение № 2-7237/2021 от 07.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
не опровергнута, отказ судов в иске не направлен на реализацию задачи исполнительного производства, не соответствует целям соблюдения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателя и должника. Кроме того, не получил со стороны судебных инстанций представленный ответчиком перечень лиц, не привлеченных к участию в деле, на права и обязанности которых может повлиять принятый судебный акт (т. 1 л.д. 73–78). Соответствующее ходатайство ответчика не разрешено, суд не установил, могут ли быть нарушены права и обязанности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органов прокуратуры и членов кооператива. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что допущенные судом первой инстанции и не устраненные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. Поскольку суды не исследовали в полном объеме имеющиеся в деле доказательства, что могло привести к принятию неправильного
Определение № 2-979/19 от 24.05.2019 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
отцом и бабушкой. 14 февраля 2019 года отец ребенка, ФИО4 осужден к лишению свободы на 6 лет 5 месяцев, с этого времени ребенок находится на полном попечении бабушки. В связи с рождением у ФИО3 в марте этого года второго ребенка она находится в трудной жизненной ситуации. Указывая на уклонение матери от участия в воспитании и достойного содержания старшей дочери, отсутствие интереса к ее учебе, привлечение к административной ответственности за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей комиссией по делам несовершеннолетних , просит суд ограничить ответчика в родительских правах в отношении ФИО5, взыскать алименты на содержание ребенка. По правилам статьи 57 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в редакции от 26 декабря 2017 года), в судебном заседании опрошена несовершеннолетняя ФИО5, пояснившая о желании