отсутствия информации о событии вменяемого ему правонарушения и его квалификации. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о составлении протокола об административном правонарушении от 14.06.2017 в отсутствие извещения в установленном порядке лица, привлекаемого к административной ответственности. Возможность устранения допущенных процессуальных нарушений отсутствует. Кроме того, инспекция документально не подтвердила факт наличия у инспектора полномочий на возбуждение дела об административном правонарушении, в том числе по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ, ввиду того, что исполнение обязанностей налогового инспектора не свидетельствует о безусловном наличии у указанного лица полномочий возбуждать дела об административных правонарушениях в условиях отсутствия иных документов (должностных инструкций, регламента и т.д.). Инспекция так же не представила доказательств проведения какой-либо проверки, в рамках которой было выявлено правонарушение. В протоколе не указано точное время и место совершения административного правонарушения. Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении
отсутствия информации о событии вменяемого ему правонарушения и его квалификации. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о составлении протокола об административном правонарушении от 21.07.2017 в отсутствие извещения в установленном порядке лица, привлекаемого к административной ответственности. Возможность устранения допущенных процессуальных нарушений отсутствует. Кроме того, инспекция документально не подтвердила факт наличия у инспектора полномочий на возбуждение дела об административном правонарушении, в том числе по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ, ввиду того, что исполнение обязанностей налогового инспектора не свидетельствует о безусловном наличии у указанного лица полномочий возбуждать дела об административных правонарушениях в условиях отсутствия иных документов (должностных инструкций, регламента и т.д.). Инспекция так же не представила доказательств проведения какой-либо проверки, в рамках которой было выявлено правонарушение. В протоколе не указано точное время и место совершения административного правонарушения. Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении
РК. Всего на оборудовании Общества была установлена 61 пломба. 1 октября 2008 года была произведена замена голографической пломбы на проводе электропитания поштучного счетчика УСБ-5, что подтверждается актом N 172С от 21.10.08. На проводе была установлена пломба с N 2008 0029181. До 20 октября 2009 года на предприятии работал постоянно действующий налоговый пост. На заводе в режиме работы основного производства находились два сотрудника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по РК. В обязанности налоговых инспекторов входило осуществление контроля за производством и оборотом алкогольной продукции, в том числе контроль за состоянием голографических пломб, установленных на оборудовании Общества. Вся текущая работа по инспекции, замене, обслуживанию голографических пломб проводилась сотрудниками налогового поста без привлечения специалистов предприятия. С момента вступления в силу Постановления N 810 от 15.10.09 "Об отдельных полномочиях Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка и Федеральной налоговой службы" (с 19.10.09) налоговые органы утратили полномочия по контролю за производством и оборотом
соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядком и условиями ее регистрации и применения, утвержденный Приказом Минфина России от 17.10.2011 N 132н; 2) для проверок полноты учета выручки и кассы - Административный регламент исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по осуществлению контроля и надзора за полнотой учета выручки денежных средств в организациях и у индивидуальных предпринимателей, утвержденный Приказом Минфина России от 17.10.2011 N 133н. В этих Регламентах разъяснены порядок проведения проверок, их периодичность, права и обязанности налоговых инспекторов , проверяемых организаций и индивидуальных предпринимателей и другие вопросы. Согласно пунктам 19 указанных выше регламентов срок осуществления государственной функции контроля кассовой дисциплины в каждом конкретном случае устанавливается руководителем (заместителем руководителя) инспекции. При этом срок осуществления контроля за полнотой учета выручки денежных средств не может превышать 20 рабочих дней с даты предъявления проверяемому объекту поручения, а срок осуществления контроля за ККТ не может превышать пяти рабочих дней и исчисляется с даты выписки поручения. Как
находились ФИО1 и ФИО2, которые состояли в должности специалистов первого разряда. В обязанности ФИО1 и Молчанова входило проведение налоговых проверок, проведение проверок по административным материалам, привлечение лиц к административной ответственности. Согласно административному регламенту и должностным обязанностям, если сотрудник налоговой инспекции в ходе налоговой проверки выявил, что гражданин осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации юридического лица, и в отношении него отсутствуют основания для проведения проверки, то сообщать вышестоящему должностному лицу о выявленном им факте в обязанности налогового инспектора не входит. В ходе предварительного расследования свидетель С. пояснил, что при выявлении факта занятии незаконной предпринимательской деятельностью лица, в отношении которого проверка не проводится, в данной ситуации специалист 1 разряда должен проверить достоверность полученной информации, инициировать проверку, и проводить проверку в рамках административного производства, и при наличии оснований направить материалы в суд для рассмотрения административного материала. В рамках проверки специалист первого разряда может производить опрос лиц, производить закупки по средствам привлеченных лиц, производить
