ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обязанности попечителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А60-29007/18 от 15.08.2018 АС Свердловской области
прожиточного минимума для детей, установленного в Свердловской области, следует отметить следующее. В соответствии с постановлением главы городского округа Верхняя Пышма от 25.09.2006 № 3386 «Об установлении опеки над малолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» ФИО1 назначен опекуном своего малолетнего внука (мать ребенка умерла, сведения об отце в запись акта о рождении ребенка не вносились). Согласно поступившей в суд информации из Управления социальной политики по городам Верхняя Пышма и Среднеуральск в настоящее время ФИО1 исполняет свои обязанности попечителя безвозмездно, договор о приемной семье (на возмездной основе) с ним не заключался. При таких обстоятельствах суд полагает заявление в части исключения ежемесячно из конкурсной массы должника денежных средств в размере величины прожиточного минимума для детей – на содержание несовершеннолетнего подопечного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – обоснованным и подлежащим удовлетворению. Удержание из конкурсной массы должника указанных денежных средств финансовому управляющему надлежит произвести с даты объявления резолютивной части решения о признания должника банкротом (27.06.2018). В остальной части
Определение № А56-21099/19 от 17.02.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Из представленных документов усматривается, что спор затрагивает права и обязанности попечителя ФИО7. Учитывая данные обстоятельства, в том числе необходимость извещения третьего лица, суд откладывает рассмотрение дела. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: 1. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора ФИО7 (199155, Санкт-Петербург, Морская <...>) 2. Рассмотрение дела отложить на 01 июня 2020 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2008. 3.
Определение № А40-87655/14 от 14.07.2014 АС города Москвы
АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Рассмотрение настоящего дела может повлиять на права и обязанности попечителя несовершеннолетнего ребенка ФИО3 и Управления опеки и попечительства Минобразования Московской области по городскому округу г. Химки, поскольку указанные лица представляют интересы несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем решение может повлиять на права обязанности указанных лиц, поэтому их следует привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в силу ст. 51 АПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо,
Решение № 2-153/19 от 11.03.2019 Уваровского районного суда (Тамбовская область)
рождения», срок предварительной опеки продлен до восьми месяцев. 05 марта 2018 года срок предварительной опеки истек, и с указанной даты выплата денежных средств на содержание несовершеннолетнего ФИО20. прекращена. ФИО21 в общем порядке попечителем назначен не был, что повлекло обоснованное обращение ФИО19 в прокуратуру. После истечения срока предварительной опеки (05 марта 2018 года) несовершеннолетний ФИО18. на воспитание в семью или в соответствующую организацию передан не был, а продолжал проживать совместно со своими родственниками, фактически осуществлявшими обязанности попечителя . Администрация Уваровского района Тамбовской области обязанности попечителя до устройства несовершеннолетнего ФИО6 Д.В. не исполняла. Защита прав и интересов несовершеннолетнего ФИО6 Д.В. со стороны органов опеки и попечительства администрации Уваровского района Тамбовской области не осуществлялась. Денежные средства администрацией Уваровского района в период с 05.03.2018 по 04.07.2018 не выплачивались, и несовершеннолетний обеспечивался всем необходимым за счет средств своих родственников. 05 июля 2018 года приказом Управления образования и науки Тамбовской области от 05.07.2018 № 1718 ФИО6