Решение № А40-174203/14 от 10.04.2015 АС города Москвы
на нормы ст. 309, 310, 401, 740, 753 ГК РФ. Истец обоснованно указал, что договорные обязательства подлежат безусловному исполнению. В соответствии с п. 6.22, 6.24 договора к числу обязанностей генерального подрядчика отнесено: обеспечить совместно с государственным заказчиком передачу законченного строительством объекта эксплуатирующей организации в установленном порядке; к моменту приемки объекта представить государственному заказчику исполнительные чертежи наружных коммуникаций, согласованные с соответствующими специализированными организациями, со штампом ОПС, акты скрытых и иных работ по указанным коммуникациям, в том числе акты приема-передачи по форме ОС-1 по проложенным кабельным линиям, оформленные в установленном порядке в соответствующем районе ОАО «МГЭК» и акты рабочих комиссий по приемке в эксплуатацию ЦТП (ИТП), ТП (РТП), а также передать полный комплект документов, относящихся к деятельности генподрядчика, необходимый для получения в Мосстройнадзоре разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Ответчик не представил доказательств исполнения им указанных обязанностей. Вместе с тем, из объяснений истца следует, что передаче объекта, соответствующих документов, вводу объекта
Решение № А40-236889/16-126-2136 от 25.05.2018 АС города Москвы
Гражданского кодекса). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Выполняя рекомендации суда кассационной инстанции суд первой инстанции при новом рассмотрении дела привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет государственного строительного надзора города Москвы (Мосстройнадзор ), запросил у указанного лица сведения относительно времени составления разрешения на ввод спорного объекта в эксплуатацию за NRU77129000-005535, а также времени составления акта ввода и приемки в эксплуатацию этого объекта. Третье лицо представило в материалы дела оригинал исполнительной документации (дело №22510) в отношении объекта
