Обязать директора опубликовать в вестнике государственной регистрации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

истец направил в адрес общества требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Маркос». 16.07.2021 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Маркос», на котором приняты следующие решения: 1. Обязать генерального директора ООО «Маркос» внести изменения в ЕГРЮЛ об исключении сведений об участнике ФИО3, в связи с его выходом из Общества 25.09.2019; 2. Произвести гашение долей, признать за ФИО1 долю в уставном капитале ООО «Маркос» в размере 41,514% номинальной стоимостью 13.569 руб. 79 коп., за ФИО4 долю в уставном капитале ООО «Маркос» в размере 58,486% номинальной стоимостью 19.117 руб. 47 коп.; 3. Уменьшить уставной капитал ООО «Маркос» до 32.687 руб. 23 коп.; 4. Обязать ООО «Маркос» опубликовать сведения об уменьшении уставного капитала ООО «Маркос» до 32.687 руб. 27 коп. в «Вестник государственной регистрации » в порядке, установленном ст. 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Из содержания протокола от 16.07.2021 следует, что в собрании участвовал участник общества ФИО1, владеющий долей ООО

оставлено без удовлетворения. 16.07.2021 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Маркос» (протокол от 16.07.2021) на котором были приняты следующие решения: 1. Обязать генерального директора ООО «Маркос» внести изменения в ЕГРЮЛ об исключении сведений об участнике ФИО3, в связи с его выходом из Общества 25.09.2019г. 2. Произвести гашение долей, признать за ФИО1 долю в уставном капитале ООО «Маркос» в размере 41,514% номинальной стоимостью 13 569,79 руб. за ФИО4 долю ь уставном капитале ООО «Маркос» в размере 58,486 %, номинальной стоимостью 19 117,47 руб. 3. Уменьшить уставной капитал ООО «Маркос» до 32 687 (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 23 коп. 4. Обязать ООО «Маркос» опубликовать сведения об уменьшении уставного капитала ООО «Маркос» до 32 687 (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 27 коп. в «Вестник государственной регистрации » в порядке, установленном ст. 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Из содержания протокола от 16.07.2021 следует, что в собрании

обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «МАРКОС» и ФИО2 с требованиями: - обязать генерального директора ООО «МАРКОС» внести изменения в ЕГРЮЛ об исключении сведений об участнике ФИО3, в связи с его выходом из Общества 25.09.2019; - обязать ООО «МАРКОС» произвести гашение долей, признать за ФИО1 долю в уставном капитале ООО «МАРКОС» в размере 41,514 % номинальной стоимостью 13 569,79 руб., за ФИО4 долю в уставном капитале ООО «МАРКОС» в размере 58,486 %, номинальной стоимостью 19 117, 47 руб. - обязать ООО «МАРКОС» уменьшить уставной капитал Общества с ограниченной ответственностью «МАРКОС» до 32 687 (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 23 коп.; - обязать ООО «МАРКОС» опубликовать сведения об уменьшении уставного капитала ООО «МАРКОС» до 32 687 (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 27 коп. в «Вестник государственной регистрации » в порядке, установленном ст. 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». К участию в деле

области от 30.12.2021 иск удовлетворен. Суд признал недействительным решение № 4 от 16.04.2021 участника ООО «Авто-Спутник» ФИО7 о ликвидации ООО «Авто-Спутник». Судом признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН № 2213100183250 от 09.06.2021 в отношении ООО «Авто-Спутник». Суд обязал ИФНС по г. Белгороду внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи ГРН № 2213100183250 от 09.06.2021 в отношении ООО «Авто-Спутник». Суд обязал также генерального директора ООО «Авто-Спутник» ФИО7 опубликовать сведения в Вестнике государственной регистрации о недействительности ликвидации Общества. Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФИО7 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска. В судебное заседание апелляционной инстанции представители ФИО7, ООО «АВТО-СПУТНИК», ИФНС России по г. Белгороду не явились. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения