закону по праву представления в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. ? доля в праве собственности на спорную квартиру принадлежит ФИО3, который занимает всю квартиру, чинит препятствия в пользовании жилым помещением, не открывает входную дверь, не отвечает на сообщения, отказывается выдать истцам комплект дубликата ключей от квартиры. Просили вселить истцов в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствия во вселении и пользовании жилым помещением, обязать ответчика передать ключи от квартиры , обеспечить беспрепятственный допуск к ней, определить порядок пользования жилым помещением, разделить лицевые счета для оплаты коммунальных платежей. С учетом уточненных исковых требований просили обязать ответчика не чинить препятствия во вселении и пользовании жилым помещением, обязать ответчика передать ключи от квартиры (л.д.3-5). Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «ТГК-14», АО «Читаэнергосбыт», АО «Водоканал-Чита», УК ТСН «Журавушка» (л.д.44-45).
дубликата ключей от входной двери и вселении, ссылаясь на то, что она является собственницей ? доли в праве собственности на квартиру № 15 по адресу: <адрес>. Ответчик является наследником по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию с просьбой предоставить доступ в квартиру, однако ответчик не ответил на претензию. Истица считает, что ответчик создает препятствия в пользовании спорной квартирой. На основании изложенного истица просила обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой и обязать ответчика передать ключи от квартиры , взыскать судебные расходы в сумме 17 300 рублей. В последующем истица изменила исковые требования, просила обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой, обязать ответчика передать ключи от квартиры и вселить в спорную квартиру. Истица в судебное заседание не явилась, о дате слушании дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело в отношении истицы рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца – адвокат Власов
., выданное нотариусом . К.Е.Ю. Ответчик ФИО2 препятствует истице в пользовании указанным жилым помещением, препятствует ее вселению. Истицей было предложено ответчику определить порядок пользования жилым помещением, закрепив за ответчиком комнату за размером данные скрыты и комнату размером данные скрыты, а за истицей закрепить комнату размером данные скрыты. Однако, ответчик добровольно определить порядок пользования жилым помещением отказался. Просит суд вселить ее в квартиру № . в доме № ., расположенном по ., и обязать ответчика передать ключи от квартиры , обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании, принадлежащей ей данные скрыты доли в праве собственности указанной квартиры, определить порядок пользования квартирой, закрепив за ответчиком комнату за размером данные скрыты и комнату размером данные скрыты,шкаф данные скрыты, расположенный в коридоре. Закрепив за ней комнату размером данные скрыты с балконом и шкаф размером данные скрыты, расположенный в коридоре, кухню, ванную, туалет, коридор – в совместное пользование. Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат
