Обязать выдать направление на сто - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в выдаче направления на СТОА с целью проведения восстановительного ремонта автомобиля. На основании изложенного истица и обратилась в суд с настоящим иском. В судебном заседании истица не присутствовала, о дне рассмотрения дела извещена. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, привел в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске. дополнительно пояснив, что в других ДТП автомобиль истицы не участвовал. В настоящее время автомобиль частично восстановлен. С выводами судебной экспертизы согласен. Просил суд обязать выдать направление на СТО надлежащего ответчика. Представитель ответчика ООО КАРИНС СТРАХОВАНИЕ» в судебном заседании иск не признал, пояснил, что 28.09.2015г. между истицей и СК ОАО «БЛАГОСОСТОЯНИЕ Общее страхование» в лице ООО «КАРИНС СТРАХОВАНИЕ», действующего на основании агентского договора, был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В период действия данного договора истица обращалась в страховую компанию по указанным случаям, но ей было отказано в выдаче направления на СТО. Так, повреждения на автомашине истицы не были зафиксированы официально,

в день подписания договора страхования. В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ транспортного средство марки <данные изъяты> госномер № получило механическое повреждения в результате столкновения с дверью гаража. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства. ПАО СК Росгосстрах отказало в выплате страхового возмещения, указав, что данный случай не является страховым. Решением <данные изъяты> районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ данный отказ был признан необоснованным, ответчика обязали выдать направление на СТО транспортного средства марки <данные изъяты> госномер №. ПАО СК Росгосстрах согласовало только установку и окраску заднего бампера, несмотря на то, что бампер требовал замены. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцу самостоятельно пришлось приобретать задний бампер и отражатель на общую сумму 14 120 руб. Решением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК Росгосстрах была взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 14 120 руб.