ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обязательная доля в наследстве по праву представления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 33-1771/2015 от 17.02.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку второй участник долевой собственности приватизированной ДД.ММ.ГГГГ квартиры Злобина Л.С., имеющая право на обязательную долю в наследстве после смерти Злобина ФИО и привлеченная судом в качестве третьего лица, умерла ДД.ММ.ГГГГ, не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли в наследстве, в силу ст. 1146 ГК РФ право нетрудоспособного наследника на обязательную долю в наследстве по праву представления не наследуется, соответственно, истец имеет право в настоящий момент претендовать по завещанию на всю завещанную ему ФИО <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> Злобин С.В. обратился в суд с иском к Иванчуку А.С. о признании права собственности на <данные изъяты> квартиры, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Решение № 2-517 от 28.02.2012 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
в судебном заседании пояснила, что она с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращалась, фактически не принимала никакого участия в похоронах своего отца, с отцом, а также с дедушкой и бабушкой со стороны отца она после развода родителей не поддерживала никаких отношений, никогда не проживала в спорном жилом помещении. На момент смерти отца И., наступившей * года, ФИО1, * года рождения, была совершеннолетней, таким образом, право на обязательную долю в наследстве по праву представления она в соответствии с требованиями ст. 1149 ГК РФ не имеет. На основании изложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации города Мичуринска Тамбовской области о признании права собственности на * долю от * долей на домовладение общей площадью * кв.м, расположенное по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. *,