Обязательная доля в завещании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Мззап Мо1е <...> года выпуска. Установив, что ФИО2 в силу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на обязательную долю в наследстве и имеется два наследника первой очереди по закону, принявших наследство, суд определил обязательную долю Подгорной В.И. в размере 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и Ул доли в праве собственности на автомобиль Мззап № )(е<...> года выпуска. Исходя из размера обязательной доли Подгорной В.И., суд апелляционной инстанции установил размер причитающейся на основании завещания доли Подгорного А.С. в спорном имуществе. При этом суд признал право собственности на автомобиль Мззап Мо1:е <...> года выпуска за Подгорным А.С. со взысканием с последнего в пользу Подгорной В.И. денежной компенсации соразмерно ее доли. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций в части определения размера обязательной доли Подгорной

от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к завещаниям , совершенным после 01.03.2002 (Федеральный законот 26.11.2001 № 147-ФЗ). Поскольку завещание ФИО2 составлено 25.12.2009, правила об обязательной доле в наследстве, применимы. По смыслу статей 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации документом, подтверждающим право наследника в отношении наследственного имущества, является свидетельство о праве на наследство. В соответствии с пунктом 2 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской, при его выдаче обеспечивается учет всех лиц, имеющих право на наследство, в том числе

от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к завещаниям , совершенным после 1 марта 2002 года (Федеральный законот 26.11.2001 № 147-ФЗ). Поскольку завещание ФИО1 составлено 25.12.2009, правила об обязательной доле в наследстве, применимы. По смыслу статей 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации документом, подтверждающим право наследника в отношении наследственного имущества, является свидетельство о праве на наследство. В соответствии с пунктом 2 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской, при его выдаче обеспечивается учет всех лиц, имеющих право на наследство,

день смерти имелась нетрудоспособная дочь В.А.А. *** года рождения, т. е. достигшая пенсионного возраста, и имевшая право на обязательную долю наследства независимо от завещания в соответствии с действующим на тот период времени законом (ст. 535 ГК РСФСР 19б4года). В.А.А. умерла 05.07.2009 года. Принимая во внимание то, что В.М.П. все принадлежащее ей имущество завещала истцу, то доля в обязательной доле у ее дочери В.А.А. составляет ( 2/3 от 1/4), что составляет 1/6 долю - обязательная доля в завещании , ее же доля будет составлять 5/6 доли в доме, расположенном по адресу: ***. В.А.А. при жизни не заявляла исковых требований о получении обязательной доли в доме, так как дом на момент смерти ее матери В.М.П., ей было известно, что спорная 1/2 дома была продана той при жизни. Наследников, претендующих на обязательную долю, нет. С учетом уточнений исковых требований, просит суд увеличить ее долю в праве собственности до 1/2 части жилого дома по

квартиры, а только № (,,,-супружеская доля + ,,,-обязательная доля) доли квартиры, которые после ее смерти истица с братом должны унаследовать в равных долях, т.е. по ,,, каждому. Таким образом, после смерти матери, доли наследников в квартире должны распределиться следующим образом: ФИО1 - ,,, (,,,- по завещанию отца +,,,- по завещанию матери), ФИО2 - ,,,- по завещанию матери. ФИО3, зная о наличии завещания ФИО4 на истицу, а так же зная, что ей причитается только обязательная доля в завещании , незаконно приняла ,,, долей, из которых по закону ей полагалось только ,,,- обязательная доля в завещании. Незаконно вступив в наследство на ,,, долей в праве на спорную квартиру, которые причитались истице по завещанию, ФИО3 нарушила ее право наследника по завещанию на имущество отца. Из этого следует, что поскольку доля истицы составляет ,,, доли в праве на спорную квартиру, в этой связи свидетельство о праве на наследство по закону на имя ее матери