письменных пояснениях истец пояснил, что экспертиза ГУ «Управление государственной экспертизы Республики Мордовия» была проведена не в порядке статьи 720 Гражданского кодекса РФ, а в порядке ст.49 Градостроительного кодекса РФ. Следовательно, материалами дела и самим истцом подтвержден факт проведения экспертизы в ГУ «Управление государственной экспертизы Республики Мордовия» на основании требования закона: ст.49 Градостроительного кодекса РФ, а не вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора от 18.01.2006 № 1728/2. Статьей 49 Градостроительного кодекса РФ предусмотрена обязательная государственная экспертиза проектной документации , к которой относится проектная документация, разработанная ответчиком для истца по договору от 18.01.2006 № 1728/2. Результатом государственной экспертизы проектной документации является заключение о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации требованиям технических регламентов. В соответствии с п. 22 «Положения о проведении государственной экспертизы и утверждении градостроительной, предпроектной и проектной документации в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 г. № 1008 отрицательное заключение содержит выводы о недопустимости использования указанной
документация», а подпунктом 1.3.3 Договора установлено, что прохождение и получение положительного заключения в государственном экспертном органе в объеме согласно Техническому заданию (Приложение № 2 к Договору). Одновременно с этим Арбитражный суд указал, что Фонд капитального ремонта, который был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не согласовывает проектно-сметную документацию, так как именно ГАУ МО «Мособлэкспертиза» является органом, выдающим экспертные заключения на проектно-сметную документацию. Постановлением Правительства Российской Федерации № 145 установлена обязательная государственная экспертиза проектной документации объектов капитального ремонта. Арбитражный суд Московской области абсолютно верно указал, что именно ГАУ МО «Мособлэкспертиза» является единственным органом выдающим экспертные заключения на изготовленную проектно-сметную документацию. В настоящее время Ответчику стало известно, что единственным заявителем по объектам, поименованным в Приложении № 1 к Договору от 16.03.2020 (Адресный перечень объектов, наименование и объем работ), расположенные в городском округе Подольск (далее - г.о. Подольск) и в Дополнительном соглашении № 1 от 20.07.2020 к Договору Приложение
относится к линейным объектам. Для данного объекта капитального строительства не характерны такие показатели как этажность, общая площадь, он не относится к зданиям и строениям. Следовательно, по своим характеристикам рассматриваемый объект не является стоящим объектом капитального строительства с количеством этажей не более чем два, общая площадь которого составляет не более чем 1500 квадратных метров и который не предназначен для проживания граждан и осуществления производственной деятельности, то есть объектом, в отношении которого не предусмотрена обязательная государственная экспертиза проектной документации согласно пунктам 4 - 5 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Порядок идентификации сетей газораспределения и газопотребления регламентирован Постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 №870 «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления». Согласно подпункту «б» пункта 2 Постановления №870 к материалам идентификации объектов технического регулирования относятся, в том числе, заключение государственной экспертизы проектной документации на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт сетей газораспределения и газопотребления. Заключение государственной экспертизы проектной
