Обязательная государственная регистрация права собственности на инженерных сетей к зданию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соответствии с целевым назначением указанных объектов являлась обязательным условием конкурса по продаже социально значимых объектов. Довод представителей ответчика об отсутствии в Едином государственном реестре прав сведений об объекте недвижимости «здание бойлерной № 1 с инженерными сетями, укомплектованными оборудованием», также не принимается судом по следующим основаниям. Согласно упомянутой выше выписке из ЕГРП (л.д. 27) правообладателем объекта недвижимости: «здание бойлерной № 1» является МОП ЖКХ «Южное», вид права – хозяйственное ведение. В кадастровом паспорте также указано наименование объекта недвижимости «здание бойлерной № 1» (л.д. 28). Из заявления предпринимателя однозначно следует, что целью обращения явилась государственная регистрация перехода права собственности на объект недвижимости, имеющий наименование «здание бойлерной № 1», а не «здание бойлерной № 1 с инженерными сетями, укомплектованными оборудованием». Из буквального толкования договора купли-продажи социально-значимых объектов от 05.05.2010 следует, что словосочетание «с инженерными сетями, укомплектованными оборудованием» не относится к наименованию объекта недвижимости – «здание бойлерной № 1». Несостоятельной является ссылка ответчика

с целевым назначением указанных объектов являлась обязательным условием конкурса по продаже социально значимых объектов. Довод представителей ответчика об отсутствии в Едином государственном реестре прав сведений об объекте недвижимости «здание бойлерная № 7 с инженерными сетями, укомплектованными оборудованием», также не принимается судом по следующим основаниям. Согласно упомянутому выше свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 27) правообладателем объекта недвижимости: «Здание бойлерная № 7» является МОП ЖКХ «Южное», вид права – хозяйственное ведение. В кадастровом паспорте также указано наименование объекта недвижимости «здание бойлерная № 7» (л.д. 28). Из заявления предпринимателя однозначно следует, что целью обращения явилась государственная регистрация перехода права собственности на объект недвижимости, имеющий наименование «здание бойлерная № 7», а не «здание бойлерная № 7 с инженерными сетями, укомплектованными оборудованием». Из буквального толкования договора купли-продажи социально-значимых объектов от 05.05.2010 следует, что словосочетание «с инженерными сетями, укомплектованными оборудованием» не относится к наименованию объекта недвижимости – «здание бойлерная № 7». Несостоятельной является ссылка

назначением указанных объектов являлась обязательным условием конкурса по продаже социально значимых объектов. Довод представителей ответчика об отсутствии в Едином государственном реестре прав сведений об объекте недвижимости «Здание бойлерная № 5 с инженерными сетями, укомплектованными оборудованием», также не может быть принят арбитражным судом во внимание по следующим основаниям. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 29.12.2009, МОП ЖКХ «Южное» на праве хозяйственного ведения владеет объектом недвижимости: «Здание бойлерная № 5» (л.д. 60). В кадастровом паспорте также указано наименование объекта недвижимости «Здание бойлерная № 5» (л.д. 25). Из заявления предпринимателя однозначно следует, что целью обращения явилось государственная регистрация перехода права собственности на объект недвижимости, имеющий наименование «Здание бойлерная № 5», а не «Здание бойлерной № 5 с инженерными сетями, укомплектованными оборудованием». Из буквального толкования договора купли-продажи социально-значимых объектов от 05.05.2010 следует, что словосочетание «с инженерными сетями, укомплектованными оборудованием» не относится к наименованию объекта недвижимости – «Здание бойлерная № 5». Несостоятельной

назначением указанных объектов являлась обязательным условием конкурса по продаже социально значимых объектов. Довод представителей ответчика об отсутствии в Едином государственном реестре прав сведений об объекте недвижимости «Здание бойлерная № 3 с инженерными сетями, укомплектованными оборудованием», также не может быть принят арбитражным судом во внимание по следующим основаниям. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 29.12.2009, МОП ЖКХ «Южное» на праве хозяйственного ведения владеет объектом недвижимости: «Здание бойлерная № 3» (л.д. 61). В кадастровом паспорте также указано наименование объекта недвижимости «Здание бойлерная № 3» (л.д. 25). Из заявления предпринимателя однозначно следует, что целью обращения явилось государственная регистрация перехода права собственности на объект недвижимости, имеющий наименование «Здание бойлерная № 3», а не «Здание бойлерной № 3 с инженерными сетями, укомплектованными оборудованием». Из буквального толкования договора купли-продажи социально-значимых объектов от 05.05.2010 следует, что словосочетание «с инженерными сетями, укомплектованными оборудованием» не относится к наименованию объекта недвижимости – «Здание бойлерная № 3». Несостоятельной