Обязательная сдача отчетности в электронном виде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) (сдача отчета по сведениям персонифицированного учета с нарушением установленного срока). Соответствующими нормами Закона № 212-ФЗ и Закона № 27-ФЗ установлен срок для сдачи указанной выше отчетности – не позднее 15.02.2013 г. Поскольку отчетность поступила в орган ПФР по электронным каналам связи лишь 20.02.2013, были составлены Акт камеральной проверки от 13.03.2013 г. № 06002030007969 и Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 14.03.2013 № 46 (л.д. 25-27), на основании которых затем были вынесены оспариваемые решения: - от 25.04.2013 № 49 (л.д. 18-19) о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в соответствии с которым заявитель привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 793 501,44 руб. (п. 3 ст. 17 Закона

и лично сдав ее в МИФНС № 16 по Новосибирской области, однако в межрайонной инспекции отказали в принятии данной доверенности, указав, что доверенность на сдачу отчетности должна быть обязательно подписана ключом ЭЦП, который выдан исключительно налогоплательщику , то есть – ООО «ЦЖСС». Следовательно, способ сдачи налоговой отчетности должника, предложенный МИФНС № 20 по Новосибирской области, невозможно применить в действительности. Исходя из изложенного, следует, что возражения уполномоченного органа являются необоснованными. Управляющий, на котором лежит обязанность своевременного направления отчетов за должника, настаивает на необходимости в этом случае разрешения разногласий между конкурсным управляющим и уполномоченным органом, обязав ФНС России в лице МИФНС №20 по Новосибирской области принимать отчетность должника – ООО «ЦЖСС», подаваемую его конкурсным управляющим способом, не требующим использование электронной подписи в виде почтового отправления с описью вложения. Судом признано доказанным отсутствие у конкурсного управляющего возможности предоставить отчетность должника в электронном виде. При этом судом также учтена обязанность управляющего своевременного предоставления