Обязательная сертификация пиломатериалов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

процессе чего ранее установленные для временного укрепления стенок доски снимаются. Таким образом, учитывая, что доски используются, как расходный материал и ликвидируются перед закрытием ранее разработанных шурфов, наличие сертификатов качества в отношении данных материалов не имеет значения для выполнения работ, их качественных характеристик и возможности использования заказчиком результата выполненных работ. Также ответчик, ссылаясь на необходимость предоставления копий сертификатов качества в отношении использованных в ходе проведения истцом работ досок, не указал, каким нормативным актом предусмотрена обязательная сертификация пиломатериала , используемого в подобных целях. Кроме того, следует отметить, что в письмах от 02 августа 2019г., от 29 августа 2019г., от 20 сентября 2019г. ответчик не указывал на отсутствие копий сертификатов качества использованных в процессе выполнения работ досок, как основание для отказа в подписании акта приемки выполненных работ. При этом разделом 4 договора от 10 апреля 2019г. предоставление таких сертификатов не предусмотрено в качестве условия приемки выполненных истцом работ, а по условиям статьи

на получение дохода. Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что привлечение ЗАО «Шмид энд Олофсон» было экономически оправданным и обоснованным, учитывая отсутствие в ОАО «Усть-Илимский ЛДЗ» сертификатов на готовую продукцию, длительность проведения сертификации продукции в установленном порядке; отсутствие полномочий у отдела технического контроля, отдела сбыта, производственно-технического отдела, службы главного инженера предприятия на выдачу сертификата на производимый заводом пиломатериал (аккредитация, регистрация в Госстандарте РФ); отсутствие системы обязательной сертификации пиломатериалов на территории РФ; отсутствие регистрации в системе Госстандарта РФ некоторых систем добровольной сертификации; согласованность покупателем возможности удостоверения количества и качества продукции независимой компанией. При таких обстоятельствах у налогового органа не имелось оснований для исключения из состава расходов для целей налогообложения налогом на прибыль суммы в размере 3 726 835 рублей, а также отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 715 765 рублей по счетам-фактурам, выставленным ЗАО «Шмидт энд Олофсон».

требованию инспекции ИП не представлены сертификаты происхождения реализуемого товара за период с 01.04.2018 года по 30.06.2018. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 года № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» определен перечень продукции, подлежащая обязательной сертификации. В перечень продукции утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 года № 982 входят следующие категории товаров, подлежащие обязательной сертификации, а именно: 5331 пиломатериалы качественные; 5500 продукция фанерного производства, плиты, спички; 5530 плиты; и т.д. Ввиду того, что основным видом деятельности ИП ФИО1 является оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарнотехническим оборудованием, а также ею была реализована продукция в виде щепо-цементных плит, арбитражный суд полагает, что данный товар, а именно щепо-цементные плиты, подлежит обязательному подтверждению соответствия требованиям, в связи с этим, наличие у предпринимателя сертификата соответствия обязательно, так как сертификат соответствия включает в себя информацию об