наследуемом транспортном средстве СвНаслТрСр С О Типовой элемент <СвНаслТранТип>. Состав элемента представлен в табл. 4.20 Таблица 4.16 Сведения о документах, удостоверяющих право на наследство (СвДокНаслТип) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Реквизиты документа, удостоверяющего право на наследство ДокУд С О Состав элемента представлен в табл. 4.17 Сведения о регистрации нотариальных действий РегНотДей С Н Состав элемента представлен в табл. 4.18 Обязательно заполняется при отсутствии в документе, удостоверяющем право на наследство , серии и номера Таблица 4.17 Реквизиты документа, удостоверяющего право на наследство (ДокУд) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Код вида документа КодВидДок А T(=3) ОК Типовой элемент <СВДРТип> Принимает значение в соответствии со справочником "Виды документов регистрации, лицензирования и учета" Вид документа ВидДок А T(1-100) О Серия, номер СерНом А T(1-25) Н Кем выдан КемВыд А T(1-250) О Дата
для принятия наследства. Возможно появление наследников, приобретающих право наследования в связи с отказом призываемых к наследованию наследников от принятия наследства или отстранением наследника от наследства по основаниям, предусмотренным законом, или в связи со вступлением в законную силу решения суда об объявлении наследодателя умершим. У таких наследников действует дополнительный срок для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ). 5. О соотношении понятия нетрудоспособности с понятием инвалидности со степенью ограничения к труду при определении права на обязательную долю в наследстве Статьей 1149 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определен круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а именно: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании статьи 1148 (пункты 1 и 2) ГК РФ. Понятие нетрудоспособности Гражданским кодексом Российской Федерации не раскрывается. Решая вопрос об определении наследника, имеющего право на обязательную долю в порядке
Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, заслушав заключение судьи К.В. Арановского, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы С.Н. Романова, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.Н. Романов оспаривает конституционность пункта 1 статьи 1149 ГК Российской Федерации, закрепляющего право на обязательную долю в наследстве за несовершеннолетними или нетрудоспособными детьми наследодателя, его нетрудоспособными супругами и родителями, а также нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, подлежащими призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК Российской Федерации. Как следует из жалобы, приложенных к ней и дополнительно полученных материалов, Сафоновский районный суд Смоленской области решением от 17 мая 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением Смоленского областного суда от 28 июня 2011 года, отказал гражданину А.Н. Романову - брату С.Н.
Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве КонсультантПлюс: примечание. Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные п. 1 ст. 1149, применяются также к лицам предпенсионного возраста - женщинам, достигшим 55 лет, и мужчинам, достигшим 60 лет (ФЗ от 26.11.2001 N 147-ФЗ). 1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая
не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, судом общей юрисдикции признано право ФИО2 на спорное имущество, полученное на основании завещания ФИО4 После смерти ФИО4 единственным наследником последнего по закону являлся его несовершеннолетний сын ФИО1 Вступившим в законную силу 24.01.2014 решением суда общей юрисдикции исковые требования ФИО5, действующей в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследстве , выделении обязательной доли в наследстве, разделе наследственного имущества, признании права собственности на спорное имущество удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации обязательной доли в наследстве взыскано 7 289 112 руб. Требование в указанном размере включено в реестр требований кредиторов должника. Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности злоупотребления правом при совершении сделок, учли, что являющееся предметом договоров дарения имущество
<...> года рождения, следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, автомобиль № ззап Ыо1е <...> года выпуска (т. 1, л.д. 42). 30 июля 2018 г. ФИО4 умер. Ко дню смерти ФИО4 его наследниками первой очереди по закону являлись: ФИО3 (сын), Подгорная В .И. (супруга), ФИО5 (мать). Из указанного круга наследников ФИО2 и ФИО5 имели право на обязательную долю в наследстве . С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратились ФИО1 (брат), ФИО3 (сын) и ФИО2 (супруга). ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Постановлением нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 от 25 февраля 2019 г. № 02-26/25 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 было отказано в связи с непредставлением правоустанавливающих документов на имущество (т. 1, л.д. 16). Суд апелляционной инстанции, установив
том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Факт наличия у ФИО4 задолженности перед кредитором в размере 664 920,45 руб. подтвержден вступившим в законную силу решением суда. Доказательств отмены либо обжалования указанного судебного акта, вступления его в законную силу в иную дату в материалы дела не представлено. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ФИО4 не состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не является индивидуальным предпринимателем, трудоустроена, находится в отпуске без сохранения заработной платы, получает пособие по уходу за ребенком. ФИО4 на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 25.03.2021 принадлежит доля в размере 3/4 в праве собственности на земельный участок и жилой дом. Наличие иного недвижимого имущества, транспортных средств, ценных бумаг, долей участия
дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника – ФИО1 перед кредитором – ПАО «Сбербанк России» составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным. В материалы дела представлено свидетельство о смерти должника ФИО1 от 04.04.2017. Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства , и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума № 9) под долгами
обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления № 45). Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона). При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона. Согласно пунктам 1, 4, 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства
ст. 535 действовавшего тогда Гражданского -Кодекса РСФСР об обязательном наследстве. Дело в том, что у него есть дочь ФИО5, проживающая отдельно, по адресу <адрес>. В настоящее время последняя подала заявление нотариусу о получении обязательной доли в наследстве, по которому нотариус намеревается оформить свидетельство о праве на наследство в размере <данные изъяты> от доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону. В связи с тем, что ФИО5 в процессе оформления права собственности в рамках обязательного наследства может получить в собственность не менее <данные изъяты> доли на весь земельный участок, которым она пользуется и где находится ее квартира, в результате незаконной регистрации ФИО2 исключительного права собственности, нарушается ее законное право собственности на земельный участок, которым она владеет и пользуется. Просит суд признать выписку из похозяйственной книги, выданную администрацией сельского поселения Кармаскалинский сельсовет ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, свидетельство о государственной регистрации права собственности <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного
она отказалась от своих наследственных прав в пользу других наследников, поскольку ее С.В., Г.Т. и Г.М. обманным путем уговорили подписать отказ, обещая не осуществлять взамен никаких действий по имуществу ее брата С.А., так как летняя кухня и гараж, расположенные в <адрес> на момент смерти С.Л. были в собственности С.А. Таким образом, если бы она знала о том, что летняя кухня и гараж в <адрес> входят в наследственную массу имущества, оставшегося от С.Л., она бы обязательнонаследство приняла, в право собственности вступила, так как была в этом заинтересована. В связи с изложенным, просит признать отказ от принятия наследства от С.Л. недействительным, признать за ней право наследника С.Л. по закону. Истец С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Третье лицо С.В., действующий в своих интересах и интересах ответчика Г.М. в судебном заседании заявленные исковые требования считал не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в
16RS0011-01-2020-001296-45 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2020 года г. Буинск Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хайбуллиной И.З., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании завещания частично недействительным, признании права долевой собственности на обязательную долю наследства, установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 с требованиями о признании частично недействительным завещания и признании права долевой собственности на обязательнуюнаследства . В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются детьми ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>. На момент смерти отца истец являлась пенсионером, в связи с чем имеет право на обязательную долю наследства. ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО3 было составлено завещание, которым он распорядился, что все его имущество, принадлежащее ко дню смерти, перейдет к ответчику. Считая, свои
