Обязательность проведения очной ставки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

направлении уголовного дела № в СО по расследованию преступлений на территории СУ при УВД по , для дальнейшего производства предварительного расследования, зам.начальника ГСУ при ГУВД по СОБ были даны указания в порядке ст. 39 ч. 3 п. 2 УПК РФ, в которых предлагается провести ряд следственных действий, в том числе при необходимости провести очные ставки (том 10 л.д. 37). Таким образом, как верно указано судом, проведение указанного следственного действия оставлено на усмотрение следователя, обязательности проведения очных ставок указание зам.начальника ГСУ при ГУВД по СОБ не содержит. При этом, изучение представленных материалов показало, что доводы заявителя о незаконности обжалуемого постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства, как усматривается из протокола судебного заседания, являлись предметом судебного разбирательства, непосредственно исследовались судом при рассмотрении жалобы по существу. Выводы суда об оценке представленных доказательств, мотивы принятого судом решения по результатам рассмотрения доводов заявителя, изложены в постановлении суда, судебная коллегия находит данные выводы суда обоснованными и

обязательность обеспечения защитником заявителя по материалу данной категории, не предусмотрены действующим законодательством. Первоначальная жалоба заявителя по существу не рассматривалась, судебное заседание по ней не проводилось. Позиция Б.М.А. доведена до сведения суда апелляционной инстанции в полном объеме, что позволяет вынести решение по существу. Проверив представленный материал и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным. Право на судебную защиту прав и свобод, право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц вытекает из закрепленного в ст.ст. 21, 46 Конституции РФ и ст. 125 УПК РФ принципа охраны достоинства личности, предполагающего, в частности, обязанность государства обеспечивать каждому возможность отстаивать свои права в споре с любыми органами и должностными лицами, в том числе - осуществляющими предварительное расследование. Как следует из первоначальной жалобы Б.М.А., он обжаловал в суд 1-й инстанции действия следователя А.Н.И. при проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки