ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обязательные документы по пожарной безопасности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 308-АД15-7428 от 17.07.2015 Верховного Суда РФ
в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности. Статьей 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» установлено, что к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности; к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности , применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона. В силу статьи 38 указанного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности согласно действующему законодательству несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. За нарушение требований пожарной безопасности указанные лица могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.
Постановление № 71-АД23-14 от 22.01.2024 Верховного Суда РФ
промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения (часть 1 статьи 1 названного закона). В силу части 2 статьи 4 Закона № 123-ФЗ к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. Согласно части 3 статьи 4 Закона № 123-ФЗ, статье 1 Закона № 69-ФЗ к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности , применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований Закона № 123-ФЗ. Частью 4 статьи 4 Закона № 123-ФЗ предусмотрено, что в случае, если его положениями (за исключением положений, указанных в данной норме) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений данного закона, в отношении объектов
Определение № 304-ЭС20-13476 от 05.10.2020 Верховного Суда РФ
от 26.12.2014 № 1521 утвержден Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований закона № 384-ФЗ. В частности, в названном Перечне указан пункт 5.42 Свода правил 118.13330.2012. Таким образом, требование пункта 5.42 Свода правил 118.13330.2012 о запрете размещения в торгово-развлекательных комплексах детских игровых зон выше второго этажа является обязательным. В соответствие с пунктом 39 Инструкции о порядке разработки органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями нормативных документов по пожарной безопасности , введения их в действие и применения, утвержденной приказом МЧС от 16.03.2007 № 140, требования пожарной безопасности, изложенные во вновь принятых нормативных документах, не распространяются на существующие объекты, здания и сооружения, введенные в действие в соответствии с ранее действовавшими нормативными документами, за исключением случаев, когда дальнейшая эксплуатация таких объектов, зданий (сооружений) в соответствии с новыми данными приводит к недопустимому риску для безопасности
Решение № 12-213/2016 от 25.04.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
правонарушениях №№ 452, 451, 450, распоряжением о проведении проверки от 02.11.2015 года, актом проверки от 10.11.2015 года. Не могут повлечь отмену вынесенного по делу постановления должностного лица и решения судьи доводы жалобы о том, что до вынесения обжалуемого постановления ЗАО «Борторгтехмаш» передало нежилое помещение по адресу: <адрес> аренду ООО «Торговый дом Борторгтехмаш», что ЗАО «Борторгтехмаш» о рассмотрении дела 17.11.2015 г не было надлежащим образом извещено, что вменяемые нарушения сводов правил не являются обязательными документами по пожарной безопасности и распространяются на добровольной основе принимаются судом частично и влекут исключение из постановления от 17.11.2015 г. признание ЗАО «Борторгтехмаш» виновным, поскольку они являлись предметом исследования со стороны суда первой инстанции и были правомерно им отклонены с приведением соответствующих мотивов, нашедших отражение в вынесенном по делу решении и в дополнительной аргументации не нуждающихся, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, при том, что оснований для
Решение № 12-52/2016 от 05.02.2016 Борского городского суда (Нижегородская область)
Федерации от 25 апреля 2012 г. N 390 За что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст.20.4 КоАП РФ. В жалобе ЗАО «Борторгтехмаш» просит отменить указанное постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что вменены нарушения норм пожарной безопасности объекта, введенного в эксплуатацию до дня вступления в силу указанных норм. Вмененные нарушения сводов правил применимы исключительно при проектировке и реконструкции объектов. Вменяемые нарушения сводов правил не являются обязательными документами по пожарной безопасности и распространяются на добровольной основе. Примененная мера взыскания не соответствует тяжести совершенного правонарушения. В дополнении к жалобе ЗАО «Борторгтехмаш» дополнительно приводит доводы о том, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ЗАО «Борторгтехмаш» открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий ЗАО «Борторгтехмаш» ФИО2 В связи с этим на момент вынесения обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, извещенный о рассмотрении дела, не являлся руководителем (законным представителем) ЗАО «Борторгтехмаш». При этом законный представитель