Обязательные реквизиты кс 2 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выполнены, по спорному вопросу собрание граждан д. Войница, прошедшее 22 июня 2018 года носило информационный характер, мнение граждан не было учтено, а подготовленное ФИО2 заключение о возможности формирования рыбоводных участков для осуществления товарного рыбоводства на акватории озера Верхнее Куйто в указанных в заявке ООО «КС-Групп» границах, не содержит обязательных реквизитов; в данном документе отсутствуют сведения об использованной научной литературе, примененных в ходе исследования методиках, источниках информации о характеристиках водного объекта, позволяющих верифицировать содержащиеся в заключении выводы, а также о научной квалификации подготовившего его специалиста, имеющих юридическое значение по настоящему делу; суждения в заключении о возможности организации на указанных в заявке ООО «КС -Групп» участках озера Верхнее Куйто товарного рыбоводства в объемах до 1450 тонн товарной форели сделаны только с учетом наличия в данном водоеме благоприятных условий, отвечающим требованиям форели к условиям среды, а также допустимости изменения химического состава воды озера без ущерба для окружающей среды. Вместе с тем, выводов о

в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации), предусмотренным частью 2 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете не установлены какие-либо ограничения на включение в первичные учетные документы дополнительных к обязательным реквизитов. Включение дополнительных к обязательным реквизитов в первичный учетный документ осуществляется организацией при необходимости (в связи с характером факта хозяйственной жизни, оформляемым данным документом, требованиями нормативных правовых актов, потребностями управления, технологией обработки учетной информации, др.). В подтверждение исполнения вышеизложенных норм в материалы дела, как указано выше были представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат от 23.07.2015 №1, выполненный по форме КС -3 и акт о приемке выполненных работ от 20.11.2014 №714 по форме КС-2а (материалы дела №10/2015 третейского суда, л. 9, 10). Представленные документы содержат реквизиты, установленные п.2 ст.9 Федерального закона №402-ФЗ, а также по своему содержанию соответствуют форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

11.11.99 № 100, применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат», утвержденная вышеуказанным Постановлением. Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным. Если по договору подряда стоимость поручаемых подрядчику строительных или ремонтных работ определяется согласованной в договоре фиксированной ценой и расчеты за выполненные работы и затраты производятся в пределах указанной твердой договорной цены, реквизиты, относящиеся к единичным расценкам, в форме № КС -2 не заполняются (гр. 4 «Номер единичной расценки» и гр. 7 «Выполнено работ; цена за единицу, руб.»), в них проставляется прочерк. При этом все остальные графы, в том числе графа 3 «Наименование работ», графа 5 «Единица измерения» (наименование измерителя, например, кв. м, куб. м, т, шт. и т.п.), графа 6 «Выполнено работ; количество» (в

судебных актов положено недопустимое доказательство – протокол обеспечения вещественных доказательств от 12.09.2016, не содержащий обязательных реквизитов и составленный с нарушением требований законодательства. К тому же, описанное в указанном протоколе вещественное доказательство не является рекламной вывеской, не используется заявителем кассационной жалобы в гражданском обороте заявленным способом, а используется иным юридическим лицом, что свидетельствует о том, что заявитель кассационной жалобы является ненадлежащим ответчиком. Также ответчик отмечает, что осуществляет деятельность по розничной продаже лекарственных средств медицинского назначения, а спорный товарный знак зарегистрирован для иных классов товаров и услуг, при этом, по мнению ответчика, принцип однородности товаров и услуг при рассмотрении спора о защите исключительных прав на товарный знак не применим. Кроме того, общество «АРОНИЯ-ФАРМ» полагает неразумным взысканный размер компенсации, определенный без учета правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П (далее - постановлении КС РФ № 28-П). В отзыве на кассационную жалобу общество «АПТЕКА-А.в.е.» просит оставить обжалуемые судебные

первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Пунктом 2 той же нормы закона определены обязательные реквизиты первичного учетного документа, а п. 4 - установлено, что формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы первичных учетных документов для организаций государственного сектора устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством РФ. Из материалов дела следует, что строительство трансформаторных подстанций и кабельных линий осуществлялось обществом на основании договоров о выполнении работ, а также прилагаемой к этим договорам проектносметной документации, с подписанием актов выполнения работ по форме КС -2 и оформлением справок по форме КС-3, а также выдаче счетов-фактур отдельно по каждому договору строительного подряда. Согласно плану счетов бухгалтерского учета общества, вело учет затрат на строительство объектов на счете 08.03 «Строительство объектов основных