фонды обязательного медицинского страхования», Положением Банка России от 15.11.2010 № 361-П «О порядке сообщения банком в электронном виде органу контроля за уплатой страховых взносов об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета», Положением от 07.09.2007 № 311-П «О порядке сообщения банком в электронном виде налоговому органу об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета», пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения банка к ответственности за несообщение в установленный срок в орган контроля за уплатой страховых взносов сведений об открытии счета организации. При этом суды исходили из того, что в передаче указанных сведений участвуют не только банк как передающая сторона, но также и территориальные подразделения Банка России; передача сообщения об открытии счета не была осуществлена по причине системного сбоя в работе программного обеспечения обработки сообщений, тогда как все необходимые действия банка в схеме передачи электронного сообщения об открытии расчетного счета были им выполнены; квитанция о
фонды обязательного медицинского страхования», Положением Банка России от 15.11.2010 № 361-П «О порядке сообщения банком в электронном виде органу контроля за уплатой страховых взносов об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета», Положением от 07.09.2007 № 311-П «О порядке сообщения банком в электронном виде налоговому органу об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета», пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения банка к ответственности за несообщение в установленный срок в орган контроля за уплатой страховых взносов сведений о закрытии счета организации. При этом суды исходили из того, что в передаче указанных сведений участвуют не только банк как передающая сторона, но также и территориальные подразделения Банка России; передача сообщения о закрытии счета не была осуществлена по причине системного сбоя в работе программного обеспечения обработки сообщений, тогда как все необходимые действия банка в схеме передачи электронного сообщения о закрытии расчетного счета были им выполнены, квитанция о
фонды обязательного медицинского страхования», Положением Банка России от 15.11.2010 № 361-П «О порядке сообщения банком в электронном виде органу контроля за уплатой страховых взносов об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета», Положением от 07.09.2007 № 311-П «О порядке сообщения банком в электронном виде налоговому органу об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета», пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения банка к ответственности за несообщение в установленный срок в орган контроля за уплатой страховых взносов сведений о закрытии счетов вышеуказанных организаций. При этом суды исходили из того, что в передаче указанных сведений участвуют не только банк как передающая сторона, но также и территориальные подразделения Банка России; передача сообщения о закрытии счета не была осуществлена по причине системного сбоя в работе программного обеспечения обработки сообщений, тогда как все необходимые действия банка в схеме передачи электронного сообщения о закрытии расчетных счетов были им выполнены, квитанции о
указанным определением, Индустриальный колледж (далее также – апеллянт, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т. 6 л.д. 3-4). В обоснование доводов жалобы Индустриальный колледж ссылается на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что представленные истцом квитанции соответствуют Правилам перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденным 14.02.2009 (в редакции от 28.04.2015), содержат установленные обязательные реквизиты квитанции на оплату пользования легковым такси, считаем необоснованным, так как это обстоятельство, по мнению апеллянта, не подтверждает, что услуги легкового такси оказывались именно представителю ООО «ВАНАДЗОР», также истцом не было доказано, что легковые такси использовались в рамках представления интересов ООО «ВАНАДЗОР» по делу А07-20001/2015. Кроме того апеллянт указывает на то, что возмещение налогов в перечень судебных издержек не входит, в связи с чем, ответчик полагает неправомерным удовлетворение судом первой инстанции требований истца о взыскании
21.02.2020) "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом" квитанция на оплату пользования легковым такси должна включать в себя следующие обязательные реквизиты: а) наименование, серия и номер квитанции на оплату пользования легковым такси; б) наименование фрахтовщика; в) дата выдачи квитанции на оплату пользования легковым такси; г) стоимость пользования легковым такси; д) фамилия, имя, отчество и подпись лица, уполномоченного на проведение расчетов (п. 1 приложения № 5 " Обязательные реквизиты квитанции на оплату пользования легковым такси"). Расходы на проезд должны быть максимально экономичными, насколько это позволяет конкретная ситуация, и не в ущерб целям участия в судебных заседаниях, назначаемых судом на определенное время, куда участники процесса должны приехать заранее. Если билет на поезд стоит дешевле билета на самолет, это еще не основание для отказа в возмещении стоимости более дорогого билета, поскольку путешествие на поезде окажется более длительным и будет совершенно неоправданным с точки зрения использования
авиабилетов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако поскольку ответчиком данная сумма выплачена истцам в период рассмотрения дела судом, суд приходит к выводу о том, что решение в указанной части должно быть оставлено без исполнения. Требование о взыскании с ответчика стоимости перевозки на такси суд полагает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Приложением №... к Правилам перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от (дата) №.... предусмотрены обязательные реквизиты квитанции на оплату услуг фрахтовщика (легкового такси). Представленный истцами документ об оплате 20000 руб. не содержит всех обязательных реквизитов на оплату пользования легковым такси, в частности, в нем отсутствует наименование, серия и номер квитанции на оплату пользования легковым такси, наименование фрахтовщика на русском языке и ИНН фрахтовщика. В связи с тем, что представленный истцами документ об оплате не содержит обязательных реквизитов, установленных действующим законодательством, он не может быть принят в качестве допустимого доказательства, подтверждающего
