ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обязательный ассортимент - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минтруда России от 07.04.2014 N 198н (ред. от 12.12.2016) "Об утверждении профессионального стандарта "Специалист почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.05.2014 N 32399)
функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Прием, отправка и учет почтовой тары Составление отчетов по остаткам товарно-материальных ценностей, государственных знаков почтовой оплаты, прочих товаров Контроль соответствия цен на товары и цен в накладных, получаемых с марочной базы и со склада товаров народного потребления Производственный контроль качества оказания услуг в отделении почтовой связи Учет бланков строгой отчетности, пломб почтовых одноразовых, полноты и своевременности отправленных файлов Контроль наличия обязательного ассортимента товара, правильности его выкладки Необходимые умения Работать с информационными системами, применяемыми в отделении почтовой связи Работать на почтово-кассовом терминале Работать с большим объемом информации Необходимые знания Технологический процесс выполняемой работы Порядок учета денежных средств, условных ценностей в отрасли почтовой связи Порядок возврата неликвидного товара Правила продажи, возврата и обмена товаров Перечень отдельных видов товаров, не подлежащих обмену или возврату Порядок использования тарифов на оказываемые услуги Требования к эксплуатации контрольно-кассовых машин, применяемых в сфере почтовой
Решение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N ГКПИ2002-1027 <Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительными отдельных положений Инструкции о порядке назначения лекарственных средств и выписывания рецептов на них и пункта 4 Инструкции о порядке хранения рецептурных бланков, утвержденных Приказом Минздрава РФ от 23.08.1999 N 328>
г. приняло Постановление N 393 "О гарантированном обеспечении граждан жизненно необходимыми и важнейшими лекарственными средствами, а также о некоторых условиях льготного обеспечения граждан лекарственными средствами", которым: 1. Министерство здравоохранения РФ обязано: а) разработать и утвердить по согласованию с Министерством экономики РФ и Министерством финансов РФ минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, наличие которого обязательно для аптечных учреждений, предусмотрев в нем в качестве составной части перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств; б) осуществлять с участием органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации меры по контролю за наличием в аптечных учреждениях минимального ассортимента лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи; в) разработать и утвердить: порядок выписки рецептов на лекарственные средства гражданам, обратившимся за медицинской помощью в амбулаторно-поликлиническое учреждение независимо от его организационно-правовой формы, имея в виду, что назначение лекарственных средств, норма их отпуска и выписка рецептов осуществляются лечащим врачом, исходя из тяжести, характера заболевания и стандартов его диагностики и
Решение № А33-6560/11 от 30.05.2011 АС Красноярского края
запасов. Неисполнение работником юридического лица трудовых обязанностей, в число которых входит контролировать наличие лекарственных препаратов, входящих в минимальный ассортимент лекарственных препаратов свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля юридического лица за исполнением работниками своих трудовых обязанностей. В связи с этим довод общества о том, что им приняты все меры для соблюдения законодательства по недопущению условий выполнения требований лицензии является необоснованным. Материалами дела доказано, что в аптеке, принадлежащей ответчику, не обеспечила наличие лекарственных препаратов, входящих в минимальный обязательный ассортимент лекарственных средств в данной аптеке. Работник при проверке действовала от имени общества, следовательно, общество ответственно за ненадлежащее исполнение работником его трудовых функций. Таким образом, ответчик не представил доказательств, подтверждающих принятие всех зависящих от него мер по предупреждению нарушений его фармацевта требований условий лицензии. Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением
Решение № СИП-838/18 от 19.08.2019 Суда по интеллектуальным правам
и холода», награжден серебряной медалью за мороженое пломбир классический ванильный с вареным сгущенным молоком в вафельном стакане с шоколадной глазурью «Золотая серия», представлены фотографии этикеток мороженого, а также отчет об объемах поставок мороженого «Золотая серия» за 2010-2018 гг. В подтверждение того, что истцом на территорию Новосибирской области поставлялась продукция, маркированная спорным обозначением, обществом в материалы дела представлены: дистрибьюторские соглашения от 31.03.2010 № 21ЦД, от 01.05.2010 № 05/ДВФО, от 20.04.2011 № 25ЦД, согласно которым в обязательный ассортимент поставляемых товаров входит продукция торговой марки «Золотая серия»; договор поставки от 01.10.2011 № 46167, заключенный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Холидей»; договор поставки от 26.12.2011 № М-149/11, от 29.12.2011 № М-159/11. Кроме того, в подтверждение использования спорного обозначения в своей деятельности обществом «Новокузнецкий хладокомбинат» в материалы дела представлены: дистрибьюторские соглашения от 12.04.2010 № 1510, от 26.07.2010 № 2211, от 20.06.2010 №1032; от 05.04.2010 № 1410, от 31.12.2010 № 1082, от 01.10.2011
Постановление № 20АП-2295/10 от 09.07.2010 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
в то время как в силу п. 2.12 Порядка отпуска лекарственных средств, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2005 N 785, рецепты на лекарственные средства, входящие в минимальный ассортимент лекарственных средств, обслуживаются в срок, не превышающий пяти рабочих дней с момента обращения больного в аптечное учреждение (организацию). Данный довод судом во внимание не принимается, поскольку п. 2.12 указанного Порядка устанавливает лишь максимальный срок отпуска лекарственных средств и не освобождает организацию от обязанности иметь в наличии обязательный ассортимент лекарственных средств. Также Общество указывает, что такие лекарственные препараты, как ципрофлоксацин, хлорамфеникол, пропранолол, нитроксолин, феназепам и хлоропирамин имелись в продаже под иными торговыми наименованиями. Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку иные лекарственные препараты, а именно: сульфасалазин, дифенилгидрамин, вальпроевая кислота, карбамазепин, тианептин, эритромицин, левофлоксатин, никетамид, висопролол, этацизин, бетаксолол, будесонид в продаже отсутствовали, что образует состав вменяемого административного правонарушения. Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального
Решение № А33-5901/11 от 15.06.2011 АС Красноярского края
еще оприходованы, поэтому лежали на столе-разборке в материальной комнате. Судом не принимаются доводы ответчика. Правонарушение установлено заместителем прокурора 06.04.2011, что подтверждается актом проверки ООО «Ампир». Представленные ответы от оптовых поставщиков (ЗАО «Катрен», ЗАО «РОСТА», ЗАО «СИА ИНТЕРШЕЙШНЛ-КРАСНОЯРСК», ООО «ФИО5», ЗАО «Центр внедрения «ПРОТЕК») об отсутствии необходимых лекарственных препаратов датированы 14.04.2011, 20.04.2011, 04.05.2011, 18.04.2011. Следовательно, общество обратилось с соответствующими запросами уже после проведения проверки административным органом и обнаружения факта отсутствия лекарственных препаратов, входящий в минимальный обязательный ассортимент . К доводу ООО «Ампир» о наличии в торговом оборудовании светоотражающей пленки, суд относится критически, поскольку материалами дела (актом проверки от 06.04.2011, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2011) не установлено данного обстоятельства. При проведении проверки 06.04.2011 заведующей аптекой и при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении 11.04.2011 директором ООО «Ампир» ФИО2 указано о согласии с выявленными нарушениями, замечаний и пояснений не было представлено. Доказательств того, что в момент проверки
Постановление № от 29.07.2011 Задонского районного суда (Липецкая область)
в металлическом шкафу установлено наличие препарата «Калия перманганат» - порошок массой 3 грамма в количестве общей массой , который относится к прекурсорам психотропных веществ, но указала, что прокуратурой не исследовался факт движения калия перманганата с момента последней записи в журнале до момента проверки, т.е. до 2 июня 2011года. Не исключено, что в указанный период времени никаких операций с калия перманганатом не производилось, что может быть вероятным ввиду того, что калия перманганат не включен в обязательный ассортимент лекарственных средств, и его отсутствие не является нарушением действующего законодательства. Просила в удовлетворении заявления прокурора Задонского района Липецкой области Михайлова Ю. В. о привлечении к административной ответственности ООО «Ликон» отказать, а в случае, если суд усмотрит в действиях (бездействиях) ООО «Ликон» состав административного правонарушения, применить ст. 2.9 КоАП и ограничиться устным замечанием, ввиду того, что отпуск Калия перманганата допускается без документального подтверждения, согласно Постановления № 419-2010г. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Постановление № 5-33/11 от 29.07.2011 Задонского районного суда (Липецкая область)
установлено наличие препарата «Калия перманганат» - порошок массой 3 грамма в количестве <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, который относится к прекурсорам психотропных веществ, но указала, что прокуратурой не исследовался факт движения калия перманганата с момента последней записи в журнале до момента проверки, т.е. до 2 июня 2011года. Не исключено, что в указанный период времени никаких операций с калия перманганатом не производилось, что может быть вероятным ввиду того, что калия перманганат не включен в обязательный ассортимент лекарственных средств, и его отсутствие не является нарушением действующего законодательства. Просила в удовлетворении заявления прокурора Задонского района Липецкой области Михайлова Ю. В. о привлечении к административной ответственности ООО «Ликон» отказать, а в случае, если суд усмотрит в действиях (бездействиях) ООО «Ликон» состав административного правонарушения, применить ст. 2.9 КоАП и ограничиться устным замечанием, ввиду того, что отпуск Калия перманганата допускается без документального подтверждения, согласно Постановления № 419-2010г. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит