Обжалование не рассмотрение отвода следователя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

разрешении производства обыска в его жилище по адресу: <адрес> по уголовному делу №, в которой просил восстановить срок для обжалования, поскольку копию указанного постановления получил только 22.06.2021 года. Постановлением Мантуровского районного суда Костромской области от 09.07.2021 года в удовлетворении ходатайства Трефилову Р.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Мантуровского районного суда Костромской области от 11.12.2019 года, было отказано. В апелляционной жалобе Трефилов Р.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судья В.В. рассматривавший его ходатайство о восстановлении процессуального срока, являлся председательствующим по уголовному делу в отношении в него, приговор по которому в последующем был отменен и уголовное дело находится на новом рассмотрении. Указывает, что перед началом судебного заседания председательствующий не спросил у него, Трефилова, имеются ли у него отводы составу суда; судебное заседание проходило без участия следователя А.Н. который не ознакомил его с постановлением о производстве обыска в жилище; председательствующий не спросил его, Трефилова, мнения относительно

силу. Доводы заявителя о предвзятости следователя П. в ходе расследования уголовного дела не обоснованы. Поскольку при постановлении приговора судом каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Фактов, указывающих на неполноту проведенной проверки и расследования уголовного дела не установлено. Заявителю разъяснено его право на обжалование приговора в кассационном порядке, в случае несогласия с судебным решением. Не согласившись с данным ответом прокурора района административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре <адрес>, в котором просит признать решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать ответчика устранить допущенные нарушения при рассмотрении обращения. Также просит признать наличие основания для отвода следователя П., осуществлявшего предварительное расследование по уголовному делу в отношении заявителя по ст.111 ч.4 УК РФ, от участия в производстве по делу. Просит признать недействительной процедуру досудебного производства по уголовному делу, в виду не заявления П. самоотвода. В судебном заседании представитель административного ответчика Ф. указал, что прокуратурой