Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве административное дело по административному исковому заявлению Е. к прокуратуре <адрес> о признании решения об отказе в принятии мер прокурорского реагирования незаконным, признании оснований для самоотвода следователя по уголовному делу и признании недействительной процедуры досудебного производства по уголовному делу,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Прохоровского районного суда административный истец Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> поступило заявление от Е., в котором он просил инициировать процедуру признания уголовного судопроизводства, осуществленного в отношении него, недействительным, в виду того, что предварительное расследование уголовного дела осуществлялось следователем П., подлежащим отводу.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> по результатам рассмотрения заявления дан ответ Е. об отсутствии мер прокурорского реагирования.

Ответ обоснован и мотивирован тем, что в отношении Е. приговор суда вступил в законную силу. Доводы заявителя о предвзятости следователя П. в ходе расследования уголовного дела не обоснованы. Поскольку при постановлении приговора судом каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Фактов, указывающих на неполноту проведенной проверки и расследования уголовного дела не установлено. Заявителю разъяснено его право на обжалование приговора в кассационном порядке, в случае несогласия с судебным решением.

Не согласившись с данным ответом прокурора района административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре <адрес>, в котором просит признать решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать ответчика устранить допущенные нарушения при рассмотрении обращения. Также просит признать наличие основания для отвода следователя П., осуществлявшего предварительное расследование по уголовному делу в отношении заявителя по ст.111 ч.4 УК РФ, от участия в производстве по делу. Просит признать недействительной процедуру досудебного производства по уголовному делу, в виду не заявления П. самоотвода.

В судебном заседании представитель административного ответчика Ф. указал, что прокуратурой <адрес> по заявлению Е. проведена проверка и дан письменный ответ в установленный законом срок. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усмотрено. Приговор суда по уголовному делу в отношении Е. вступил в законную силу, в связи с чем заявителю разъяснено право на обжалование приговора в кассационном порядке.

Ф. просил производство по делу прекратить, поскольку все доводы административного истца сводятся к несогласию с вступившим в законную силу приговором суда. В связи с этим считает, что настоящее административное исковое заявление не может быть рассмотрено в порядке административного судопроизводства. Доводы истца подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства при обжаловании приговора.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ч.1 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания административного искового заявления явно следует, что Е. не согласен с постановленным в отношении него приговором суда, считая его незаконным, в виду осуществления предварительного расследования следователем П., который, по мнению заявителя, подлежал отводу от участия в деле. И просит признать незаконным решение административного ответчика, не принявшего мер прокурорского реагирования для обжалования вступившего в законную силу приговора. А также признать тот факт, что следователь подлежал отводу, в связи с чем вся процедура уголовного судопроизводства была незаконной.

Суд приходит к выводу, что заявитель оспаривает решения, действия (бездействия), связанные с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Уголовно-процессуальным кодексом предусмотрена возможность обжалования вступившего в законную силу приговора суда, посредством подачи кассационной жалобы.

Согласно ч.6 ст.218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Е. не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку его заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке – в порядке уголовного судопроизводства.

В связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному исковому заявлению Е. к прокуратуре <адрес> о признании решения об отказе в принятии мер прокурорского реагирования незаконным, признании оснований для самоотвода следователя по уголовному делу и признании недействительной процедуры досудебного производства по уголовному делу, прекратить по основаниям п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.В. Марковской