Апелляционное постановление № 10-14/2018 от 16.02.2018 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
участка №7 г.Абакана от 16.11.2017 г. в принятии данного заявления ФИО1 отказано. С указанным решением мирового судьи от 16.11.2017 г. не согласилась ФИО1 и обратилась в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г.Абакана Республики Хакасия от 11.01.2018 г. заявителю ФИО1 восстановлен срок апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка №7 г.Абакана от 16.11.2017 г. Заявитель ФИО1 подала апелляционную жалобу и на указанное решение мирового судьи о восстановлении процессуального срока. Отказывая в принятии к рассмотрению заявления ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей по исполнению постановления мирового судьи судебного участка №7 г.Абакана от 23.10.2017 г. по уголовному делу № о передаче автомобиля <данные изъяты>, собственнику по принадлежности, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что постановление от 16.11.2017 г. не содержит недостатков, порождающих сомнения и неясности в его исполнении. Оснований не согласиться с данным выводом
Апелляционное постановление № 22-5558/2015 от 05.10.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Из текста обжалуемого постановления следует, что судья, отказав заявителю в принятии его ходатайства к рассмотрению, разъяснил ему право апелляционного обжалования принятого решения, не указав в резолютивной части постановления срок апелляционного обжалования. Несмотря на это, заявитель ФИО1 воспользовался правом апелляционного обжалования постановления суда первой инстанции и в установленный законом срок подал апелляционную жалобу на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Орска от 4 августа 2015 года, отказавшего в принятии ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших у осужденного при исполнении приговора. Как усматривается из представленных и исследованных судом материалов, копия обжалуемого постановления суда от 4 августа 2015 года была вручена ФИО1 лично 19 августа 2015 года, апелляционная жалоба была подана им 20 августа 2015 года. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного, что не