Обжалование предписания инспекции по охране объектов культурного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

силу. В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 10 от 02.06.2004 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" в случае обжалования в суд постановления административного органа о привлечении к административной ответственности и принятия судом решения об отказе в удовлетворении требования заявителя соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу одновременно с вступлением в законную силу указанного решения суда. При указанных обстоятельствах основания для приостановления действия оспариваемого предписания у суда отсутствуют. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 91, 93, п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства Администрации городского округа город Кострома Костромской области, г. Кострома о приостановлении действия оспариваемого предписания Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области от 07.05.2017 № 60-18/01-КС - отказать. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд

силу. В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 10 от 02.06.2004 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" в случае обжалования в суд постановления административного органа о привлечении к административной ответственности и принятия судом решения об отказе в удовлетворении требования заявителя соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу одновременно с вступлением в законную силу указанного решения суда. При указанных обстоятельствах основания для приостановления действия оспариваемого предписания у суда отсутствуют. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 91, 93, п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства Администрации городского округа город Кострома Костромской области, г. Кострома о приостановлении действий оспариваемого предписания Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области от 07.05.2017 № 61-18/01-КС - отказать. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд

состав административного правонарушения, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока для обжалования, в связи с поздним получением постановления. Так как предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок для подачи жалобы ООО « УК «ЖКХ №1» не пропущен, жалоба подлежит рассмотрению судом. В заседании суда представители ООО «УК ЖКХ №1» генеральный директор ФИО1 и ФИО2 доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме, пояснив, что не предписание и не извещение о вызове для составления протокола по делу об административном правонарушении они не получали, в связи с чем у них не было возможности обжаловать вынесенное предписание. Предписание от 29 сентября 2017 года они намерены обжаловать в ближайшее время. В возражениях поданных в областной суд представитель инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области ФИО3 просила постановление суда оставить без изменения, при этом указала, что предписание было направлено ООО «УК «ЖКХ №1» как