Обжалование приговора постановленного в особом порядке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Как видно из протокола судебного заседания ФИО1 в суде первой инстанции полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, о своем несогласии с объемом обвинения или квалификацией деяния, предложенной органами следствия, не заявлял. Утверждение адвоката о том, что ФИО1 не имел умысла на незаконную порубку, не может быть принят во внимание, поскольку ст.317 УПК РФ не допускает обжалование приговора, постановленного в особом порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Не основательны и доводы жалобы, сводящиеся к тому, что в действиях осужденного отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО1 в период с 06 по 10 декабря 2011 года, не имея документов на рубку лесных насаждений, осуществил порубку различных пород деревьев, причинив Департаменту лесного комплекса ущерб в размере ... рублей, что относится к крупному размеру. Указанные действия вопреки

преступлений. При таких данных назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, оснований считать наказание чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе, не имеется. Доводы кассационной жалобы по поводу размера наркотического средства, связаны с фактическими обстоятельствами, которые судом первой инстанции проверены и обвинение признано обоснованным, обжалование приговора, постановленного в особом порядке , по фактическим обстоятельствам не допускается, что закреплено в ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 октября 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий судья: В.А. Беляев Судьи: И.В. Балашова Т.И. Медведева