праздники) руководителя предприятия. Названное ходатайство было признано судом обоснованным, так как указанная заявителем причина не является уважительной, т.к. на период своей командировки руководитель организации не лишен возможности наделить соответствующими полномочиями иное лицо, тем более и после указанной даты истекло более трех месяцев Таким образом, суд отказал заявителю в восстановлении срока обжалования решения УФАС по РТ № 249-кз/2018 03.05.2018, что с учетом вышеуказанного означает, что требования заявителя об отмене решения УФАС по РТ № 249-кз/2018 03.05.2018 заявленные за пределами предусмотренного законодательством трехмесячного срока были оставлены без удовлетворения. В части требований заявителя о признании недействительным протокола о признаниипобедителя электронного аукциона уклонившимся от заключения контракта от 06.04.2018, судом установлено, что Исполнительным комитетом города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан был проведен электронный аукцион N 0111300067818000005 на предмет: «Выполнение работ по текущему содержанию зеленых насаждений в городе Заинске для нужд Исполнительного комитета города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан», извещение о проведении которого
руководителя предприятия. Названное ходатайство не может быть признано судом обоснованным, так как указанная заявителем причина не является уважительной, т.к. на период своей командировки руководитель организации не лишен возможности наделить соответствующими полномочиями иное лицо, тем более и после указанной даты истекло более трех месяцев Таким образом, суд отказывает заявителю в восстановлении срока обжалования решения УФАС по РТ №249-кз/2018 03.05.2018, что с учетом вышеуказанного означает, что требования заявителя об отмене решения УФАС по РТ №249-кз/2018 03.05.2018 заявленные за пределами предусмотренного законодательством трехмесячного срока подлежат оставлению без удовлетворении. В части требований заявителя о признании недействительным протокола о признаниипобедителя электронного аукциона уклонившимся от заключения контракта от 06.04.2018, судом установлено, что Исполнительным комитетом города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан был проведен электронный аукцион N 0111300067818000005 на предмет: «Выполнение работ по текущему содержанию зеленых насаждений в городе Заинске для нужд Исполнительного комитета города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан», извещение о проведении которого размещено
в деле, права на обжалование судебного акта является вынесение такого акта о его правах и обязанностях. Лицами, не участвовавшими в деле, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд апелляционной инстанции, исходя из содержания обжалуемого решения суда, приходит к выводу о том, что оно не является принятым о правах и обязанностях АО «ЕЭТП», и его заинтересованность в обжаловании настоящего решения отсутствует. Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что АО «ЕЭТП» не доказало наличие законного интереса в обжаловании решения суда первой инстанции, поскольку, предметом заявленных требований является оспаривание протокола от 27.03.2018 о признаниипобедителя электронного аукциона, уклонившемся от заключения государственного контракта,
