Обжалование решения мсэ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

решения № 1434 от 19.09.08г. и вынесении решения о ликвидации индивидуального предпринимателя. Заявитель в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил признать недействительными решение № 27 от 08.09.2008 г. и постановление от 10.11.2008 г., а также ходатайствовал о восстановлении трехмесячного срока на обжалование, установленного ст. 198 АПК РФ. Уточнение заявленных требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ. Ответчик заявленные требования не признал. Суд признал уважительными причины пропуска заявителем срока для обжалования решения ответчика, поскольку из представленных документов: копии пенсионного удостоверения № 12/182, копии трудовой книжки, справка из пенсионного дела № 110540, копии свидетельства о смерти от 17.09.2008 г., копии индивидуальной программы реабилитации инвалида, копии справки сер. МСЭ -2006 № 0005926935 от 19.02.2008 г. следует, что заявитель не имел возможности своевременно обжаловать решения и действия налогового органа, и на основании ч. 4 ст. 198 АПК РФ восстановил процессуальный срок для обращения в суд. Как видно из представленных документов, заявитель

в арбитражных судах" судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть возмещены по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с обжалованием ими судебных актов. Несмотря на то, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2011г. по делу №А56-24908/2011 непосредственно затрагивало права и обязанности третьего лица - ФИО3, последний принятый судебный акт не обжаловал, при этом, следует принять во внимание то обстоятельство, что указанное решение фактически принято в пользу третьего лица - ФИО3, поскольку в удовлетворении заявления ОАО «ГСК «Югория» о признании недействительными акта освидетельствования гражданина Кораблева Николая Юрьевича от 19.06.2009 № 1944 и справки от 19.06.2009 серия МСЭ -2007 № 489568 об установлении этому физическому лицу инвалидности, отказано. Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о наличии у третьего лица - ФИО3 права на возмещение в рамках настоящего дела судебных издержек