Обжалование решения о предоставлении жилого помещения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> было отказано. Пояснила, что решение о снятии с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении ФИО4 было принято после вынесения данного апелляционного определения и вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований. Также заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о признании незаконным предоставления ответчиком благоустроенной муниципальной квартиры ФИО6, так как предусмотренный законом 3-х месячный срок на обжалование решения о предоставлении жилого помещения другому гражданину ФИО4 был пропущен. Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не являются обоснованными и считает необходимым отказать в их удовлетворении, по следующим основаниям: В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права

В данном случае суд не усматривает сложности в исполнении судебного акта, предусматривающего предоставление одному взыскателю жилой площади по договору социального найма. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о сложности исполнения данного решения, из материалов дела не усматривается и ответчиками, заинтересованными лицами на такие обстоятельства не указано. Административным истцом не совершалось действий, направленных на увеличение сроков исполнения решения суда, напротив, как указывалось выше, указанной стороной предпринимались активные действия для осуществления возможности исполнения решения суда, а именно: обжалование решений о предоставлении жилых помещений , не соответствующих нормам предоставления и статусу помещений, относящихся к жилищному фонду социального использования, подача заявлений о разъяснении решения суда (апелляционного определения) и изменении порядка и способа его исполнения, обжалование действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в принятии незаконных постановлений. Учитывая изложенное, срок неисполнения судебного акта, прецедентную практику Европейского Суда по правам человека суд находит, что в данном случае допущено нарушение права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок, достаточной является компенсация