достоверных сведений о контролируемых ими организациях. Вместе с тем, назначенный судом арбитражный управляющий Даниленко А.В. не может быть признан недобросовестным лицом и не должен нести ответственность за недостоверность сведений об адресах организаций- банкротов - общества «Е4-ЦЭМ» и общества «Каспий», - в отношении первого из которых сведения в ЕГРЮЛ внесены до возбуждения процедуры банкротства и назначения его конкурсным управляющим, а в отношении второго юридического лица - на следующий день после истечения срока на обжалование решения о признании несостоятельным (банкротом), что, по мнению заявителя, свидетельствует о проведении проверки налоговым органом достоверности сведений в срок, предоставленный лицам, участвующим в деле, для обжалования судебного акта. Также общество ссылается на то, что конкурсным управляющим после признания должников банкротами и открытия конкурсных производств в отношении указанных выше юридических лиц в установленном законом порядке опубликованы сведения об адресе должников, которым является адрес арбитражного управляющего и, таким образом, действия Даниленко А.В. не могут быть признаны недобросовестными. Кроме
с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Лидер», в силу пункта 2 статьи 34 Закона о банкротстве, до признания его требования к должнику обоснованным в установленном Законом о банкротстве порядке, не является конкурсным кредитором должника и лицом, участвующим в деле о банкротстве ФИО1 С учетом изложенных норм, сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Лидер» не обладает статусом лица, участвующего в деле, имеющего право на обжалование решения о признании (несостоятельным ) банкротом должника, введении в отношении должника процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего. При таких обстоятельствах сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Лидер» не может быть признан судом лицом, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по этому делу, ни лицом, чьи права и интересы затронуты обжалуемым судебным актом, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Лидер» права на обжалование решения суда первой
производству) не обращался в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, ФИО1, в силу пункта 2 статьи 34 Закона о банкротстве, до признания его требования к должнику обоснованным в установленном Законом о банкротстве порядке, не является конкурсным кредитором должника и лицом, участвующим в деле о банкротстве ФИО2 С учетом изложенных норм, ФИО1. не обладает статусом лица, участвующего в деле, имеющего право на обжалование решения о признании (несостоятельным ) банкротом должника, введении в отношении должника процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего. При таких обстоятельствах ФИО1. не может быть признан судом лицом, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по этому делу, ни лицом, чьи права и интересы затронуты обжалуемым судебным актом, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 права на обжалование решения суда первой инстанции от 17.06.2019 в порядке апелляционного производства. Учитывая
органу достоверных сведений о контролируемых ими организациях. Вместе с тем, назначенный судом арбитражный управляющий ФИО2 не может быть признан недобросовестным лицом и не должен нести ответственность за недостоверность сведений об адресах организаций- банкротов - общества «Е4-ЦЭМ» и общества «Каспий», - в отношении первого из которых сведения в ЕГРЮЛ внесены до возбуждения процедуры банкротства и назначения его конкурсным управляющим, а в отношении второго юридического лица - на следующий день после истечения срока на обжалование решения о признании несостоятельным (банкротом), что, по мнению заявителя, свидетельствует о проведении проверки налоговым органом достоверности сведений в срок, предоставленный лицам, участвующим в деле, для обжалования судебного акта. Также общество ссылается на то, что конкурсным управляющим после признания должников банкротами и открытия конкурсных производств в отношении указанных выше юридических лиц в установленном законом порядке опубликованы сведения об адресе должников, которым является адрес арбитражного управляющего и, таким образом, действия ФИО2 не могут быть признаны недобросовестными. Кроме того,
жалоба АО «Солид-товарные рынки» на решение Куйбышевского районного суда города Омска от <...> с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование которого указано на то, что АО «Солид-товарные рынки» является конкурсным кредитором должника ООО «Нововаршавский газовый участок», в связи с чем оно также имеет право обжалования приведенного выше решения суда. Поэтому определением от <...> дело было снято с рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий. Из материалов дела также следует, что <...> ФИО1 на основании решения суда по настоящему делу обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «Нововаршавский газовый участок» несостоятельным (банкротом). Определением суда от <...> указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № № <...> о несостоятельности (банкротстве) должника. <...> АО «Солид-товарные рынки» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Нововаршавский газовый участок» несостоятельным (банкротом). Определением суда от <...> данное заявление принято, как заявление о
