судах апелляционной и кассационной инстанций при обжаловании ответчиком решения от 08.06.18 и определения от 14.12.18. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не может согласиться с возраждениями ответчика. Присутствие представителя истца во всех судебных заседаниях по рассмотрению дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции, а также при рассмотрении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.18 по делу № А43-8338/2018. дает суду основание сделать вывод о том, что требование заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 120 000 руб. и транспортных расходов в сумме 5 451 руб. чрезмерным не является. Данные суммы расходов заявлены обоснованно, признаются судом разумными и необходимыми и подлежат удволетворению за счет ответчика. Руководствуясь ст. ст. 101, 106, 112, 184, 186, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тревис и ВВК » (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.
представителей клиента на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях, и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора, а также при исполнении судебных решений. Согласно пункту 5 договора, стоимость услуг по договору определяется в размере 15000 руб. с учетом НДС. Оплата цены договора осуществляется клиентом путем перечисления денежных средств в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами договора.. В соответствии с пунктом 12 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения исполнителем согласованного объема работ и полного завершения расчетов. Завершение работ (отдельных этапов) оформляется актами. Согласно данным трудового договора от 01.02.2013 ФИО1 принят на должность юриста юридического отдела Общества с ограниченной ответственностью «ТД Сибирская компания». ООО «Байкал-ВВК » 18.09.13 выдана доверенность ФИО1 на право предоставления интересов ООО «Байкал-ВВК» и ведение от его имени и в его интересах все дела с
ФИО1 – паспорт, ФИО2 – доверенность, паспорт, ответчика — ФИО3 – доверенность, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) предпринимателя ФИО1, г.Тверь , к МРИ ФНС РФ №12 по Тверской области, г.Тверь, об обжалованиирешения о привлечении к налоговой ответственности, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Тверь (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об уменьшении штрафа в сумме 4988,40 руб. до 100 руб., наложенного по решению №15-15/3 от 12.03.07 Межрайонной инспекции ФНС РФ №12 по Тверской области (далее – ответчик, налоговая инспекция) о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.2 ст.119 НК РФ. В обоснование своих требований ссылается на тяжелое материальное положение, связанное с уходом в декретный отпуск, что подтверждается заключением ВВК №99/991 женской консультации МУЗ Родильный дом №5, факт совершения правонарушения не отрицает. Налоговая инспекция требования заявителя не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление. Как усматривается из материалов дела, межрайонная инспекция ФНС
