Обзор по соблюдению претензионного порядка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

имелось возможности соблюдения досудебного претензионного порядка в отношении АО «СОГАЗ». Необходимо также обратить внимание, что в материалах дела имеется уведомление АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» от 21.06.2019 № 24/5112, направленное в адрес АО «СОГАЗ», о повреждении участка тепловых сетей с вытеканием воды на поверхность и возможном причинении вреда третьим лицам. Как указано в пункте 16 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, замена ответчика, привлечение к участию в деле соответчика происходят после обращения истца в суд, поэтому у истца не имеется возможности соблюдения претензионного порядка в отношении нового (дополнительного) ответчика и требование безусловного соблюдения досудебного порядка в такой ситуации фактически блокировало бы процессуальный институт замены ответчика и привлечения к участию в деле соответчика, т.е. создавало бы необоснованные препятствия в доступе к правосудию. Таким образом, ненаправление истцом вступающему в дело надлежащему ответчику либо привлекаемому к участию в деле соответчику

установленный договором для ответа на претензию. Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (пункт 35 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019), пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020). Пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени. Таким образом, при расчете срока исковой давности имеет значение именно дата обращения в суд за защитой нарушенного права, а не момент направления ответчику

- ВС РФ) N 2(2017), утвержденного Президиумом ВС РФ Российской Федерации 26.04.2017). Согласно пункту 8 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.07.2020 (далее - Обзор N 8), целью установления процессуальным законодательством либо соглашением сторон досудебного порядка является урегулирование спора без вмешательства суда. В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, в доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил претензионное письмо ООО «Студия 54», адресованное ООО «ШЕФФМАН». Однако, исковое заявление было подано ООО «БАРКАС», юридическое лицо – ООО «Студия 54» не является участником настоящего спора. Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, правомерно оставил иск ООО «БАРКАС» без рассмотрения. Довод подателя жалобы о том, что в определении арбитражного суда от 22.09.2021 об оставлении

недвусмысленно выражено намерение в судебном порядке требовать уплаты суммы основного долга и привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов, неустойки. С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце восьмом пункта 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, тот факт, что часть неустойки начислена на сумму задолженности, возникшую после 08.10.2020, то есть после направления вышеназванной претензии, не свидетельствует о несоблюдении истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, установленного частью статьи 4 АПК РФ. Напротив, сам факт направления правопредшественником истца в адрес ответчика претензии, содержащей в том числе требование выплатить договорную неустойку, исходя из размера 0,1%, свидетельствует в данном случае о соблюдении правопреемником истца претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора. Кроме того, как обоснованно отметил суд первой инстанции, в рассматриваемом случае из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поскольку в ранее

стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки грузов и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2017 года, течение срока исковой давности по требованию к перевозчику/экспедитору приостанавливается на срок, установленный законом для соблюдения претензионного порядка разрешения спора. Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается. В соответствии с п. 40 Устава перевозчики обязаны рассмотреть предъявленные им претензии и о результатах их рассмотрения уведомить в письменной форме заявителей в течение тридцати дней со дня получения соответствующей претензии. Следовательно, в период соблюдения истцом