налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах исключает вину налогоплательщика в совершении правонарушения, поэтому отсутствие решений налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности за непредставление налоговых деклараций можно рассматривать как введение налогоплательщика в заблуждение о применении налогового законодательства, является несостоятельным. Письменными разъяснениями налоговых органов, иных уполномоченных госорганов, их должностных лиц являются обзоры практики применения тех или иных норм Налогового кодекса Российской Федерации, информационные письма, а также ответы на запросы налогоплательщика, налогового агента по применению тех или иных норм законодательства о налогах, финансового законодательства, законодательства о бухучете, о статотчетности и т.п. Решение налоговой инспекции, вынесенное в результате проведения камеральной или выездной налоговых проверок не является письменным разъяснением по вопросам применения налогового законодательства. Тем более не является письменным разъяснением отсутствие решений налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Довод общества о том, что срок давности взыскания налоговых санкций по результатам повторной выездной налоговой проверки общества
за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы нарушены оспариваемой сделкой при том, что целью обращения в суд является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и интересов данного лица (статья 12 ГК РФ). Принимая во внимание разъяснения, приведенные в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, в пункте 9 Обзора от 23.12.2020, апелляционный суд, исследовав и оценив по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ каждое представленное ООО «Свиягино» доказательство (копия статотчетности фермер 2 на 01.11.2021, соглашение от 02.02.2022 № 154, заключенное с министерством сельского хозяйства Приморского края, о комплексном участии в государственной программе Приморского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2020-2027 годы», копия путевого листа от 21.10.2019 № 3, договор о совместной деятельности от 19.10.2019, заключенный с ФИО4, договор аренды доли от 10.11.2019, заключенный с ФИО5, договор
из государственных услуг является выдача разрешений на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух. 4 июня 2012 года Управление предоставило Министерству обобщенную информацию ( Обзор выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на территории Республики Бурятия за 2011 год), составленную на основании анализа государственной статистической отчетности по форме № 2-ТП (воздух). Управление считает, что предоставило Министерству информацию в объеме, не нарушающем требования действующего законодательства. Просили отказать в удовлетворении заявленных Министерством требований. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Как следует из материалов дела, 20 июня 2012 года Министерство обратилось в адрес Управления с запросом (исх.№ 08-ИО24-1045/12) о предоставлении перечня промышленных предприятий г.Улан-Удэ, имеющих действующие ведомственные проекты ПДВ, копий отчетов, представленных предприятиями за 2011 год, по форме статотчетности 2-ТП (воздух), утвержденных ведомственных проектов ПДВ по предприятиям города Улан-Удэ. 22 июня 2012 года Управлением в адрес Министерства направлен перечень предприятий (организаций, ИП)
