Обзор законопроектов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

20.12.2016, суд также посчитал несоответствующими закону, обосновав это тем, что в обзоре обобщена судебная практика, сформированная судами ранее. Т.е., суд пришел к выводу, что арбитражный управляющий был обязан предвидеть, каким образом сложится судебная практика к моменту опубликования Обзора, и действовать в соответствии с еще несформулированной и неопубликованной позицией высшей судебной инстанции. Признание действий арбитражного управляющего незаконными имело место в 2018 году, то есть три года назад, однако с тех пор ситуация существенно изменилась. Так, в настоящее время депутатами Государственной Думы РФ разработан проект нового Федерального закона «О внесении изменения в статью 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» № 1103069-7, который подготовлен к рассмотрению Государственной Думой РФ в апреле 2021 г. Данный законопроект опровергает законность отнесения текущих требований по уплате страховых взносов ко второй очереди. В пояснительной записке к проекту обоснована необходимость конкретизировать положения пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, установив, что выплаты исчисленных сумм страховых взносов в Пенсионный

газеты и журналы за счет собственных средств. Установлено, что ФИО1 с 07 декабря 2012 года отбывает наказание в ФКУ ИК – 25. Как следует из обстоятельств дела, 19 октября 2015 года в адрес осужденного ФИО1 поступило заказное письмо, в котором были представлены проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», обзор изменений в Уголовный кодекс РФ, Уголовно – исполнительный кодекс РФ, Уголовно – процессуальный кодекс РФ и обзор законопроекта Правительства РФ.На основании акта приема личных вещей осужденного № 88 от 21 октября 2015 года представленные вложения заказного письма ответчиком изъяты и приняты на хранение до окончания срока отбытия наказания. Установлено, что на дату получения заказной корреспонденции ФИО1 отбывал наказание в едином помещении камерного типа (ЕПКТ) ФКУ ИК – 31 на основании постановления начальника ФКУ ИК -25 от 23 апреля 2015 года. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательств по делу,