не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 не является стороной исполнительного производства, в рамках которого со стороны ответчика имело место оспариваемое действие по наложению ареста на имущество, а именно древесину , а также
исполнительного производства. Общество может защитить свое нарушенное право способом, который определен нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности, путем обращения к судебному приставу-исполнителю с заявлением об исключении имущества из-под ареста, о соблюдении очередности наложения ареста на имущество, либо по иным вопросам, касающимся исполнительного производства, обжаловать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Довод ответчика о том, что арест денежных средств может повлечь за собой невозможность выплаты заработной платы работникам, перечисления обязательных платежей и налогов, документально не подтвержден, в частности не представлены документы об оборотах денежных средств, об объеме обязательных платежей и заработной платы, о наличии обязательств перед третьими лицами и т.п. По доводам о том, что заготовленная и хранящаяся древесина может стать источником распространения природного лесного пожара и хранение необработанной древесины приведет к утрате ею товарной ценности и фактической невосполнимой растрате ценного природного ресурса, следует отметить, что в соответствии со ст.86 Федерального закона "Об исполнительном производстве" движимое
является должником по платежам в бюджет на общую сумму (...) руб. 18.03.2011 в рамках сводного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановления о наложении ареста на право долгосрочной аренды лесных участков должника от 31.12.2008, заключенных с Министерством лесного комплекса РК, общей площадью (...) га. Таким образом, судебный пристав-исполнитель был вправе наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Ссылка в решении суда на то, что арест права долгосрочной аренды лесных участков существенно затрагивает права должника на заготовку древесины , что стоимость древесины, которую общество может заготовить, значительно превышает сумму долга предприятия по сводному исполнительному производству, не основана на законе, поскольку в оспариваемых постановлениях запрет на заготовку древесины не содержится. Целью вынесения оспариваемых постановлений является недопущение передачи участков лесного фонда должником в субаренду третьим лицам. Доказательств тому, что оспариваемые постановления препятствуют заготовке древесины не предоставлено. Указание в решении на несоразмерность стоимости
