у департамента правовых оснований для составления акта от 12.05.2017 № 12904 с учетом доказанности факта использования обществом объекта, подлежащего обложению торговым сбором. Судебные инстанции исходили из того, что объект общества оснащен оборудованием, предназначенным и используемым для демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями На момент осуществления сбора информации общество в данном объекте предлагало к продаже товары (оправы медицинские, солнцезащитные очки, линзы), не относящиеся к сопутствующим оказанию услуг по ремонту и изготовлению очковой оптики , имеющие самостоятельное назначение и возможные для приобретения вне зависимости от оказания названных услуг. Довод жалобы о том, что отмена департаментом акта от 19.05.2017 №13455 в самостоятельном порядке не тождественна решению суда о признании ненормативного акта незаконным (недействительным), не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку при наличии данного обстоятельства у судов отсутствуют правовые основания для рассмотрения требования ввиду отсутствия его предмета, в связи с чем производство по делу прекращено правомерно. Иные доводы,
начальника Восточного МУГАДН ЦФО издано распоряжение № 7600011 «О проведении планового (рейдового) осмотра, обследования транспортных средств в процессе их эксплуатации» (л.д.102-107). 09.12.2020 в 12 час. 33 мин. по адресу: <...> в ходе проведения планового рейдового осмотра Отделом выявлено отсутствие в транспортном средстве марки ЛИАЗ 5255652-01 рег. знак <***>, под управлением водителя ФИО2, карты маршрута регулярных перевозок. При этом указанное автотранспортное средство, принадлежащее Обществу, осуществляло регулярную перевозку пассажиров по маршруту № 12 «Завод Призьма - Очковая оптика ». Результаты планового (рейдового) осмотра транспортного средства, осуществляющего регулярную перевозку пассажиров и багажа зафиксированы в акте от 09.12.2020 № 10154 (л.д.96). 14.12.2020 по факту нарушения Обществом требований части 8 статьи 14, частей 2, 3 статьи 17, частей 1, 3 статьи 35 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
свойство защитных очков это корректировка зрения, а не использование для защиты в определенной сфере деятельности. ООО «Фартал» не согласно с выводом суда и таможенного органа о том, что товар невозможно классифицировать по коду 9004 90 100 0 - «с линзами из пластмасс», поскольку помимо самого материала из которого изготовлена линза - пластмасса, необходимо учитывать положения ГОСТ Р 51044-97 «Линзы очковые. Общие технические условия», ГОСТ 51044-97 «Офтальмологическая оптика. Термины и определения» и ГОСТ 24052-80 « Очковая оптика . Термины и определения», в соответствии с которыми «Очковая линза - линза, предназначенная для коррекции зрения и в связи с тем, что товар не оснащен линзами, предназначенными для коррекции зрения, он соответствует субпозиции 9004 90 900 - «прочие». В соответствии с пп. «а» п.3 Основных правил интерпретации ТН ВЭД Таможенного тарифа РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.11.2001 г. № 830 в случае, если по каким-либо причинам имеется возможность отнесения товаров к двум и
МУГАДН ЦФО издал распоряжение от 25.11.2020 № 7600011 «О проведении планового (рейдового) осмотра, обследования транспортных средств в процессе их эксплуатации». В ходе проведения планового рейдового осмотра 09.12.2020 в 12 часов 33 минуты по адресу <...>, Управление выявило отсутствие в транспортном средстве марки ЛИАЗ 5255652-01, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, карты маршрута регулярных перевозок. При этом указанное автотранспортное средство, принадлежащее Обществу, осуществляло регулярную перевозку пассажиров по маршруту № 12 «Завод Призьма – Очковая оптика ». Результаты планового (рейдового) осмотра транспортного средства зафиксированы в акте от 09.12.2020 № 10154. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Обществом требований части 8 статьи 14, частей 2, 3 статьи 17, частей 1, 3 статьи 35 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 220-ФЗ). Усмотрев
