ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Очная форма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 307-ЭС21-28564 от 14.02.2022 Верховного Суда РФ
05.03.2021 по делу № А42-3948/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2021 по тому же делу по иску акционерного общества «Электротранспорт города Мурманска» (далее – общество) к публично-правовому образованию Мурманская область в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области (далее – министерство) о взыскании 2 101 257 руб. 14 коп. в возмещение убытков в виде недополученных доходов в связи с предоставлением права льготного проезда обучающимся очной формы обучения общеобразовательных организаций, образовательных организаций высшего образования в марте 2020 года, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства финансов Мурманской области (далее – Минфин Мурманской области), администрации города Мурманска (далее – администрация), Комитета по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее – комитет), Комитета по тарифному регулированию Мурманской области (далее – Комитет по тарифному регулированию), установила: решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого
Кассационное определение № 228-КАД23-8 от 19.10.2023 Верховного Суда РФ
В. года рождения, совершеннолетия являются ошибочными и противоречат нормам материального права. В обоснование жалобы он указывает, что положениями п. 5 ст. 2 и п. 17 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определен круг лиц, на которых распространяются предусмотренные этим законом специальные социальные гарантии по жилищному обеспечению военнослужащих и членов их семей. Согласно этим нормам жилищные гарантии распространяются, в том числе, на детей военнослужащего в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения. Как считает административный истец, к указанной категории членов семьи военнослужащего относится и его совершеннолетняя дочь В. года рождения, которая на момент принятия жилищным органом оспариваемого решения находилась на его иждивении, проживала совместно с ним и обучалась на дневном отделении по очной форме обучения в Спасском филиале краевого государственного бюджетного профессионального учреждения «Владивостокский базовый медицинский колледж». Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2023 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения
Постановление № А44-2450/12 от 26.05.2015 АС Северо-Западного округа
должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, являясь исключительной мерой, должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения. Вместе с тем, надлежащих доказательств, свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного акта, судом по материалам дела не установлено. Заявление должника мотивировано тяжелым финансовым положением в связи с тем, что он оплачивает учебу дочери ( очная форма обучения) и имеет кредитные обязательства. Данные обстоятельства правомерно не приняты судом в качестве затрудняющих исполнение судебного акта по смыслу статьи 324 АПК РФ. Кроме того, обосновывающие заявление доводы не подтверждены документально. Справки банка о наличии у заявителя ссудной задолженности и доказательства оплаты обучения дочери отсутствуют. Того обстоятельства, что при рассрочке исполнения решения финансовое положение заявителя улучшится настолько, что по окончании периода рассрочки исполнения решения позволит исполнить решение суда в полном объеме, заявителем документально не
Постановление № 5-4/2014 от 31.01.2014 Воскресенского городского суда (Московская область)
273-ФЗ «Об образовании в РоссийскойФедерации», в Филиале отсутствуют: учебные планы по реализуемым в соответствии с лицензией образовательным программам: по образовательным программам среднего профессионального образования:по специальности 1004 01 Туризм (квалификация - специалист по туризму), очнаяформа обучения, набор 2012 года, на базе основного общего образования; поспециальности 100401 Туризм (квалификация специалист по туризму), очнаяформа обучения, набор 2013 года, на базе основного общего образования; по образовательным программам высшего профессионального образования: по«бакалавр»); подготовки 080400.62 специальности Управление 080505.65персоналомУправление (квалификация персонал«бакалавр»), очная форма обучения, набор 2012 года; по направлению подготовки080200.62 Менеджмент (квалификация (степень) «бакалавр»), очная формаобучения, набор 2013 года; по направлению подготовки 080200.62 Менеджмент(квалификация (степень) «бакалавр»), заочная форма обучения, набор 2013 года;по специальности 080507.65 Менеджмент организации (квалификация - менеджер),очная форма обучения, набор 2010 года; по специальности 080507.65 Менеджменторганизации (квалификация - менеджер), заочная форма обучения, набор 2 00 9года; по специальности 080507.65 Менеджмент организации (квалификацияменеджер), заочная форма обучения, набор 2010 года; календарные учебные графики, программы практик по всем