Очная ставка проведена с нарушением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нарушением закона. Постановление о производстве обыска ему не вручено; в нарушение ст.ст. 195-198 УПК РФ заключения судебно-химических экспертиз заверены ненадлежащей печатью, в связи с чем не имеют юридической силы; в нарушение ст. 154 УПК РФ предварительное расследование проведено без возбуждения уголовного дела; в нарушение ст. 156 УПК РФ в материалах дела отсутствует постановление о принятии следователем ФИО13 уголовного дела к своему производству, в связи с чем обвинительное заключение составлено не уполномоченным лицом; очная ставка проведена с нарушением ст. 192 УПК РФ, поскольку он от дачи показаний отказался; судом нарушены положения ст. 241 УПК РФ, поскольку оснований для проведения судебного разбирательства в закрытом режиме не имелось. Ссылается также на появление новых обстоятельств в виде приговора Советского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2008 года, которым установлено, что ФИО20, участвовавший в качестве понятого, является сотрудником ГНК и, соответственно заинтересованным лицом. Указывает также, что в материалах отсутствуют ходатайства о продлении сроков

нарушением закона. Постановление о производстве обыска ему не вручено; в нарушение ст.ст. 195-198 УПК РФ заключения судебно-химических экспертиз заверены ненадлежащей печатью, в связи с чем не имеют юридической силы; в нарушение ст. 154 УПК РФ предварительное расследование проведено без возбуждения уголовного дела; в нарушение ст. 156 УПК РФ в материалах дела отсутствует постановление о принятии следователем ФИО7 уголовного дела к своему производству, в связи с чем обвинительное заключение составлено не уполномоченным лицом; очная ставка проведена с нарушением ст. 192 УПК РФ, поскольку он от дачи показаний отказался; судом нарушены положения ст. 241 УПК РФ, поскольку оснований для проведения судебного разбирательства в закрытом режиме не имелось. Ссылается также на появление новых обстоятельств в виде <данные изъяты> от <дата>, которым установлено, что ЯЯЯ, участвовавший в качестве понятого, является сотрудником ОРГ1 и, соответственно заинтересованным лицом. Указывает также, что в материалах отсутствуют ходатайства о продлении сроков предварительного следствия и постановления о возбуждении перед