Один вид деятельности разные системы налогообложения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в том числе договоры аренды, показания свидетелей, протокол осмотра, пришли к выводу о получении предпринимателем необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного применения в налоговом периоде специального налогового режима: единого налога на вмененный доход, организации деятельности с целью минимизации налоговых платежей путем выведения из-под налогообложения по упрощенной системе фактически полученных доходов налогоплательщиком и его взаимозависимым лицом, искусственного создания формальных условий для перевода розничной сети на специальный режим в виде уплаты единого налога на вмененный доход путем дробления торгового отдела «ORIGINAL», имеющего торговые залы площадью свыше 150 кв. м и закрепления этих площадей за разными предпринимателями. Суды указали, что разделение площади торгового зала между взаимозависимыми лицами не было наделено действительным экономическим смыслом и не обусловлено разумными экономическими причинами, а имело своей целью лишь формирование документооборота для создания формальных условий для применения системы налогообложения в виде уплаты единого налога на вмененный доход. Суды признали, что инспекция привела достаточно доказательств уменьшения предпринимателями налоговой базы

и расходов и налогоплательщики вправе самостоятельно разработать порядок ведения раздельного учета. При этом раздельный учет необходимо организовать таким образом, чтобы по его данным можно было соотнести те либо иные показатели к разным видам деятельности, которые ведет налогоплательщик. Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела следует, что ИП ФИО1 раздельный учет доходов и расходов по разным налоговым режимам не вел, доказательств обратного ни суду, ни налоговому органу не представлено. В ходе судебного разбирательства налогоплательщиком представлен уточненный расчет распределения доходов по видам деятельности за 2011, 2012 гг. в порядке пункта 8 статьи 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и определена доля расходов, подлежащих списанию. В соответствии с представленным налогоплательщиком расчетом, доля дохода от деятельности, облагаемой налогом по упрощенной системе налогообложения , составляет: за 2011 год – 47,18 %; за 2012 год – 48,46 %. В соответствии с данным расчетом налогоплательщик просил учесть в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по единому налогу, уплачиваемому

уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 настоящего Кодекса, ведут раздельный учет доходов и расходов по разным специальным налоговым режимам. В случае невозможности разделения расходов при исчислении налоговой базы по налогам, исчисляемым по разным специальным налоговым режимам, эти расходы распределяются пропорционально долям доходов в общем объеме доходов, полученных при применении указанных специальных налоговых режимов (пункт 8 статьи 346.18 Кодекса). Согласно пункту 5 статьи 346.18 Кодекса при определении налоговой базы доходы и расходы определяются нарастающим итогом с начала налогового периода. Министерство финансов Российской Федерации в письме от 16.08.2012 № 03-11-06/3/61 разъяснило, что в целях применения пункта 5 статьи 346.18 Кодекса распределение суммы расходов, не относящихся к конкретным видам деятельности, между различными видами деятельности осуществляется ежемесячно исходя из показателей выручки (дохода) и расходов за месяц. При исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения , суммы расходов, исчисленных по итогам месяца по

только с территории будки, но и со склада, поскольку товар приносился со склада. Таким образом, объект, признаваемый торговым местом общей площадью 208 кв.м., использован ИП ФИО1 и для организации розничной торговли, а именно, для приемки товаров, обеспечения хранения, предпродажной подготовки, выкладки и демонстрации товаров, выбора товара, произведения расчетов с покупателями, иное заявителем не доказано, поскольку ссылка заявителя на то, что на площади торгового места предприниматель осуществляет два вида деятельности, облагаемых по разным режимам налогообложения – ЕНВД и налога при упрощенной системе налогообложения , не является основанием для изменения значений физического показателя либо базовой доходности по единому налогу на вмененный доход. Соответственно обстоятельство того, что на площади одного торгового места предприниматель осуществлял два вида деятельности, облагаемых по разным режимам налогообложения, не является основанием для изменения значения физического показателя либо базовой доходности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Указанная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего арбитражного Суда

раздельного учета, следовательно, налогоплательщик вправе самостоятельно избрать порядок ведения раздельного учета. Фактическое ведение раздельного учета таких операций налогоплательщик вправе подтвердить любыми способами, в том числе с помощью первичных документов, регистров бухгалтерского учета, иных самостоятельно разработанных документов для нужд раздельного учета. Как следует из материалов дела и указано плательщиком, виды деятельности по оптовой и розничной реализации товаров он осуществляет в разных местах: оптовую с базы «» в (адрес обезличен) (адрес обезличен), розничную - в магазине «» в (адрес обезличен). Учет организован по месту ведения деятельности. Движение товара, его поступление и реализация с отражением затрат на приобретение и получения дохода по общей системе налогообложения от оптовой деятельности организован в книге учета доходов и расходов, в том числе за спорный перио(адрес обезличен)., книге покупок, книге продаж, имеются первичные учетные документы, счета-фактуры, кассовые и банковские документы. В подтверждение ведения учета доходов и расходов от розничной реализации товаров в магазине плательщик представил книгу учета доходов