подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются посуда и столовые приборы. Данным законоположением не установлена передача посуды и столовых приборов в собственность содержащимся под стражей лицам, в связи с чем не исключается передача посуды им в пользование на время приема пищи. Использованные при приеме пищи посуда и столовые приборы для последующего применения требуют необходимой дезинфекции в целях соблюдения установленных правил санитарии и гигиены либо утилизации в случае использования одноразовых столовых приборов и посуды , что соответствует части первой статьи 23 указанного закона, согласно которой подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Утверждения административных истцов, что положения пункта 43 Правил лишают их возможности использовать воду для питья из оборудованных в камерах ИВС крана с водопроводной водой и (или) бачка для питьевой воды, являются несостоятельными. Оспариваемые положения не исключают использование посуды, выданной на время приема пищи, для употребления питьевой воды. Кроме
СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-17330/2022 г. Казань Дело № А57-8272/2021 27 мая 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2022 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Королевой Н.Н., судей Александрова В.В., Галиуллина Э.Р., при участии представителя: ответчика – общества с ограниченной ответственностью « Одноразовая посуда » ? ФИО1 (доверенность от 12.05.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Альфастрахование» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 по делу № А57-8272/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Альфастрахование», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Одноразовая посуда», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2
Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело № А57-4038/08-41 3 июля 2008 года Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 3 июля 2008 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Акимовой М.А., судей Борисовой Т.С., Кузьмичева С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуновой О.С. при участии представителей общества с ограниченной ответственностью « Одноразовая посуда » ФИО1, действующего на основании протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Одноразовая посуда» №5 от 27.03.2008 г., и ФИО2, действующей по доверенности № 04 от 11.01.2008 г., и представителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области ФИО3, действующего по доверенности № 60-01-31/1 от 09.01.2008 г., рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области (г.Саратов) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2008 года по
**, с прицепом «WELTON PC 16S» регистрационный знак № ** VIN: № **, под управлением ФИО2, который при прохождении таможенного контроля в таможенный орган не подал пассажирскую таможенную декларацию, и при устном опросе не заявил о наличии в его личных вещах и автомобиле товаров, подлежащих письменному декларированию. Произведенным таможенным досмотром установлено, что в кабине транспортного средства находились матерчатый пакет (сумка) в количестве 2-х штук синего цвета с маркировкой, выполненной типографическим способом с указанием «Экологичная одноразовая посуда и упаковка FОRMACIA сформируй свою идею www.formacia.ru», с находящимся в них товаром, а именно: 1). Матерчатый пакет (сумка) синего цвета с маркировкой, выполненной типографическим способом с указанием «Экологичная одноразовая посуда и упаковка FORMACIA сформируй свою идею www.formacia.ru», в котором находится: - 13 каталогов торговой марки FORMACIA с фотографиями одноразовой посуды и формочек различных видов, и иной информацией - 1 картонная коробка с маркировкой, выполненной типографическим способом с указанием «FORMACIA производство одноразовой посуды и упаковки
была устранена, а оставшиеся будут устранены в течение 7 дней. В связи с этим просил изменить постановление судьи, назначив наказание не связанное с приостановлением деятельности. Явившимся в судебное заседание генеральному директору ООО «…» Б. и защитнику адвокату Морозову Ю.Л. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1,25.5 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было. В судебном заседании указанные лица доводы жалобы поддержали, при этом пояснили, что кафе оборудовано вентиляцией в виде кондиционера, в нем используется только одноразовая посуда , поэтому нарушения, связанные с отсутствием приточно-вытяжной вентиляции и отсутствием раковин для мытья посуды, отдельного стеллажа для хранения чистой посуды, и сливных трапов, вменены в вину предприятию необоснованно. Полагают, что суд назначил необоснованно строгий вид и большой срок наказания. Проверив доводы жалобы, материалы дела, заслушав руководителя ООО «….», защитника Морозова Ю.Л., нахожу постановление судьи законным и обоснованным. Вынося постановление по делу, судья верно установил нарушения в деятельности ООО « ….» нарушений вышеуказанных пунктов СП
улицах и площадях, в зонах отдыха и др. В силу пункта 4.10.1 ГОСТ Р 50762-2007 предприятия быстрого обслуживания могут быть оборудованы в киосках и автоприцепах, не иметь собственного зала и реализовывать продукцию собственного производства через раздаточное окно. Предприятия быстрого обслуживания различают по составу и назначению помещений-стационарные и передвижные; по времени функционирования-постоянно действующие и сезонные (летние). На предприятиях быстрого обслуживания населения отпуск продукции и обслуживание потребителей осуществляют, как правило, на раздаточной линии, и может использоваться одноразовая посуда и приборы. В соответствии с ГОСТ Р51303-2013.Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения» торговая палатка носится к нестационарному торговому объекту. Из материалов дела следует, что обществом в торговой палатке осуществлялась продажа продукции собственного приготовления, были оборудованы столики, рукомойники, предоставлялась одноразовая посуда. Таким образом, судья районного суда правильно пришел к выводу о том, общество осуществляло деятельность по оказанию услуг общественного питания, а нестационарный объект-торговая палатка отвечает признакам предприятия общественного питания, в связи с чем
правонарушения. Решением судьи Приволжского районного суда Ивановской области от 02 октября 2013 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В жалобе директор ООО «Морсен-Иваново» ФИО1 выражает несогласие с решением районного суда и просит его отменить. Указывает на то, что: - тонар «Буррито» необоснованно был признан объектом розничной торговли, поскольку он является предприятием общественного питания; - при оказании услуг общественного питания в тонаре использовалась одноразовая посуда , салфетки, имелся биотуалет, столы для посетителей, которые на момент составления протокола об административном правонарушении были убраны в связи с окончанием рабочего дня; - ГОСТ Р 50762-2007 не является нормативно-правовым актом, в силу чего не обладает общеобязательным действием, ООО «Морсен-Иваново» не принимало на себя обязательства по его добровольному исполнению; - ООО «Морсен-Иваново» не привлекалось за нарушение требований в сфере общественного питания, предписаний по этому поводу не выдавалось. Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу
